- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1867 /
215

(1867) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - De nyaste forskningarna rörande Jesu lefnad och urkristendomen: E. Renan: Jesu lefnad. - Apostlarne; D. Schenkel: Jesu karaktersbild; Th. Keim: Der geschichtliche Kristus; E. Reuss: Apostlatidens Kristendom; A. Hausrath: Aposteln Paulus; T. Colani: Jesus Kristus och de messianska troslärorna på hans tid; W. Beyschlag: Nya Testamentets lära om Kristus. Af C. von Bergen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

215

Såsom sådana indirekta vederläggningar af Renan kunna,
bland andra, Schenkels och Keims arbeten betraktas,
hvilka näst efter Renans eget tillvunnit sig den
största uppmärksamheten. Härmed vilja vi ej påstå,
att ingen gemensamhet i den allmänna riktningen
skulle kunna uppvisas mellan Renan och hans
motståndare. Tvärtom träder i trots af all inbördes
olikhet, ett dylikt för dem alla gemensamt sträfvande
tydligt nog i dagen. Vi påminnas här om Goethes ord:

«Alle Gestalten siiid ähnlich und Leine gleichet
der andern Und so deutet das Chor auf ein geheimes
Gesetz«. Och hvilken är då denna «hemliga lag«, som
med hvarandra förenar så himmelsvidt olika naturer
som en Renan, med t. ex. en Reuss eller en Keim? Vi
finna densamma, örn vi efterse såväl hvad det är
dessa författare gemensamt sträfva att undanrödja,
som hvad de i dess ställe vilja uppbygga. Fästa vi oss
då först vid den negerande eller, för att begagna ett
orthodoxt favorituttryck, den «destruktiva« sidan af
deras för-fattareskap, så finna vi, att hvad desse
vetenskapsmän uttryckligen förneka, är att kyrkans
kristologi skulle vara Öfverensstammande med de
kristna urkundernas, med bibelns lära om Kristus. Hos
Renan må, såsom man sökt visa, bortvändandet från
kyrkans bekännelse vara till ej ringa del betingadt
af aprioriska förutsättningar; visst är, att några
sådana ej ligga till grund för de ö frige författarnes
opposition mot kyrkans Kristus-lära. Keim, Schenkel
och Beyschlag - de tre, hos hvilka denna opposition
är kraftigast uttalad - ansluta sig i alla öfriga
hufvudpunkter till kyrkans allmänna åskådningssätt,
påyrka nödvändigheten af en uppenbarelse, erkänna
undrens möjlighet, o. s. v. De båda sistnämnde
betraktades till och med af de konfessionelle sjelfve,
före deras uppträdande mot det sätt hvarpå orthodoxien
uppfattar «Kristi gudom«, såsom hörande till deras
partis förnämsta prydnader. Det är genom en opartisk
granskning af urkundernas intyg desse författare hafva
kommit till sina resultaten de fordra nu att till
grund för församlingens tro på Kristus bör läggas,
ej kyrkomötenas dekre-ter, utan, i öfverensstämmelse
med protestantismens princip, den heliga skrifts
oförfalskade lära. Skiljaktigheten mellan

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:31 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid67/0223.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free