Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
»Om du åtminstone», fortsatte vännen, »inte
hade kommit fram med dina socialistiska sympa-’
tierl Du säger ju nästan rent ut att du är sodalist?»
»Nåja,änse’n? Skulledetvaranågötondtidet?»
»Ragnar, säg mig en sak: vet du hvad
sodalism är ? Ja, förlåt mig frågan 1 Men om
du vet att socialismen predikar statens
förmynder-skap öfver individen, kan jag inte förstå att du,
med din konsekvens, kan vara socialist och på
samma gång förfäkta individens fullständiga frihet?»
»Statens förmynderskap?» invände Ragnar.
»Nåja, det är en sida af socialismen, hvarom
det kan tvistas, det medger jag. Något statens
förmynderskap vill jag visst inte gå in på, så
vida det inte låter förena sig med individens
frihet. Det där om statens förmynderskap var
något som jag minst tänkte på i min uppsats.
Det är för öfrigt en rent nationalekonomisk
fråga, som inte står i nödvändigt sammanhang
med socialismens grundprinciper.»
»Det var då märkvärdigt I Det är Just
därom tvisten rör sig.»
»Visst inte», förklarade Ragnar, som enligt
sin vana marscherade fram och tillbaka, med
pipan i mun. »Socialismen är för mig en religion,
inte nationalekonomi. Jag vill ha socialism in i
vår lifsåskådning, socialism in i vår uppfattning
af de moraliska pligtema. Det där är något,
som jag länge har velat och som jag närmast
tänkte på. Sedan jag läst Georges arbeten, är
jag socialist också i den meningen, att jag anser
jorden vara medborgarnas gemensammaegendom.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
