Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
807
til samme Resultat som Farlow, nemlig at den ikke kan
holdes adskilt som Art fra D. Baerii. Den nævnte Art, som
indtil for faa Aar siden kun var kjendt fra en enkelt Lokalitet
i Grønland ileg. J. Vahl), og kun steril, adskiller sig ifølge
J. Agardh ved Forgreningen, som er «dichotomo-corymbosa»,
medens den hos D. Baerii er «dichotomo-pinnata», ved at de
øvre Segmenter ere «acuminato-obtusiuscula» og ovenfor Axlen
«leviter incurvata», medens de hos D. Baerii ere «erectiuscula»
og «acuminata» og endelig skal den nedre Del af Løvet hos
D. corymbosa være næsten cylindrisk, medens den hos D. Baerii
er sammentrykt-tveægget. Forskjellen i Forgrening er dog ikke
synderlig stor og beroer væsentlig paa, at D. corymbosa har
en mere sammentrængt Væxt end D. Baerii. Forgreningen er
i Virkeligheden ogsaa hos D. corymbosa pinnat, men det pinnate
er ikke saa stærkt fremtrædende som det dichotome og det
«corymbose» ; dog kan man selv paa Vahl s Exemplarer, som
forøvrigt ere ualmindelig ensartede, træffe enkelte Skud, som
ere lige saa udpræget pinnat forgrenede som hos I). Baerii.
Paa den anden Side finder man ganske almindeligt hos typiske
Exemplarer af D. Baerii fra Spetsbergen en udpræget corymbos
Forgrening, ialfald ved nogle Skud (de kraftigst voxende), hvad
ogsaa Kjellman har anført (Spetsb. I p. 13), og grønlandske
Exemplarer fra de senere Aars Indsamlinger ere med Hensyn
til Forgrening saa ubestemte, at det ikke er let at sige, om
de skulle henføres til den ene eller den anden af de to Arter.
Hvad dernæst de øvre Grenes Form angaar, da er denne hos
D. Baerii meget variabel og kan være den samme som hos
jD. corymbosa, og den derfra hentede Karakter egner sig
saaledes ikke til Artskjendemærke. Tværsnittets Form synes heller
ikke at frembyde nogen absolut Artskarakter ; J. Ag ard h
beskriver det som sammentrykt-tveægget hos D. Baerii, men
Kjellman fandt det (1. c.) paa Exemplarer fra Spetsbergen
bredt elliptisk , hvad der ikke synes at være meget forskjelligt
fra det «næsten ganske cylindriske» Tværsnit, som skal findes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
