Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dynastien Leja
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
men jag måste till min blygd erkänna, att jag icke
förmått inse grunderna för denna öfvertygelse.
Efter hvilken norm bedöma dessa herrar och män
hvad en person verkligen äger och förtjänar? Icke
bör det vara blott på grund af en tro, att han
möjligen kan komma ut med att erlägga det
påförda. Det bör vara på grund af allmänt synlig
förmögenhet. Och huru synes en sådan? Månne
endast uti en betydlig rörelse? Detta sken kan
allt för lätt bedraga. Jag har af egen erfarenhet
lärt, huru vansklig t. ex. handel ofta är. Den
handel jag drifvit har varit rätt betydlig och gått hvad
man kallar friskt, men hvad vinst den verkligen i
längden gifvit, kan ingen bedöma, som icke med
egna ögon sett in uti rörelsens gång. Emellertid
skulle jag skrymta oförlåtligt, om jag sade att jag
icke förtjänat på min handel och att jag icke
därunder samlat någon förmögenhet, men jag påstår
utan all tvekan, att mina verkliga tillgångar icke
kunna mäta sig med flera andras inom
församlingen, hvilka dock blifvit taxerade långt mindre än
jag. Jag för min del har aldrig funnit mig hafva
råd till lysande nöjen, icke ens till stora
bekvämligheter. Jag har t. ex. aldrig haft så kallade
”sommarnöjen”, aldrig ekipager, aldrig granna
våningar, aldrig kalaser o. d. Jag har arbetat och däri
funnit mitt nöje; och kanske är detta skälet, hvarför
jag förvärfvat mig någon förmögenhet och af
församlingens taxeringsmän blifvit ansedd att hafva
förvärfvat ännu mer än verkliga förhållandet är.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
