- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Første Bind /
375

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

375

af et torret Eremplae fra Ngedtap afviger fra det foer-iste.
Den af Narrell ) meddeelte Afbildning efter et mutileret In-
divid kan, dersom de resiituerede Partier ere rigtigt udstra-
ikke henfsrev til Slægten Ti aohyptckus.

» b. Af den i første Hefte af dette Tidsskrift under Nav-

net Cbirus prweisus beskrevne nye grvnlandske Fisk har Fart-)
forelagt Vid. Selsk.. Bestridelse og Afbildning under Benævnel-
sen Slicbevus unimaculatus. Det kgl. Museum har 1834
erholdt Cremplarer af denne Fisk baade fra Nord- og God-
Grunland3); og Forf. beretter, at han tidligere har benavnet
den Clinus unimaculatus«).-



1) nkieish tabe-, 1, tot.

« «) Under 15de Juli 1836 (altsaa ikke inden 81 Maj, som man efter
Overstriften as Vid. Selsk. Program kunde troe.)

li) Ogsaa den naturhistoriste Forening har i Efteraaret 1836 erholdt
flere Exemplarer af den.

A") »SMM har Hr. Krøyer« siger Forf , «ubekjendt med hine fore-
lfvbige Bestemmelser, meddeelt Forf. Efterretning om, at han og-
saa har udkastet Bestrivelse af en saadan Fisteart fra Grønland
o. s v.« Heras kunde man ledes til den Formodning, at Prof.
Reinhardt tidligere end Ref. havde bestrevet den omtalte Fist,
men-dette er ikke Tilstrldetz thi ellers vilde Ref, ikke have leveret
den i Tidsskriftet indførte Pestrivelse Ligeledes vilde han have
bevaret Prof Reinhardto Artsnavm dersom han havde hafts
nogen Anelse om, at tht. tidligere havde tillagt den paagjerlt
dende Art et Navn —— Endnu et Punkt trænger til Forklaring.
»Ushandlingen bestiaeftiger sig derfor« (fordiRef. har hensørt den
omtalte Art til Slægten chikus)« først med Undersøgelsen af det
Spørgsmaal. om det større Antal Sidelinier hos en Fiskeart bør
bortfjerne denne fra den Gruppe, hvortil Overeensstemmelse i de
fleste øvrige Organshftemer forlanger den hensiillet.« Man kunde
let ved disse Ord ledet til den Formodning, at Res. direkte eller
indirekte havde bekjendt sig til en Grundsextning, der strider saa
diametralt mod al naturlig Gruppering. Men dette er ikke Til-
fældet Jeg har antydet, at Slægten chirup forekom mig som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:37:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/1/0385.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free