- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række tolve Bind /
120

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

120_

en Bevægelse. Mellem de forskjellige Led, hvori Tarsus (s. str.)
er deelt, tindes der ikke nogen egentlig Leddedannelse, idet
der ikke er udviklet Leddetappe eller Ledderuller, men selve
den chitiniserede Deel af det distale Leds proximale Ende er
forsnevret og omfattes af det foregaaende Leds distale Ende.
Bevægeligheden er saaledes udelukkende afhængig af den bløde
Bindehud, som forbinder Leddene, og er derfor mindre
betydelig. Størst Bevægelighed findes der i vertikal Retning,
dog ogsaa, men kun lidet, i horizontal1). Paa 2det, 3die og
4de Par Lemmer findes der, som jeg allerede i mit forrige
Arbeide har gjort opmærksom paa, kun een Klo2), men paa
5te og 6te Par Lemmer derimod to Kløer, der ere bevægeligt
indleddede [»aa Fodens stærkere chitiniserede Spids, der ved
et smalt Belte af mellemliggende, tyndere Hud er beva’geligt
afsat fra den øvrige Deel af det yderste Tarsalled. Hos de
voxne Dyr løber det foroven ud i en længere eller kortere3),

*) Da jeg aldrig har seet Dyret foretage nogen Bevægelse af
disse Led i horizontal Retning, naar det var fanget og enten
holdtes fast med fritsvævende Been, eller naar det gik paa
jevne Flader, som et Bord ei. desl., er det ikke at antage, at
Dyret selv formaaer at omsætte Bevægeligheden til en
Bevægelse i horizontal Retning, da der heller ikke i Tilheftningen
af Senerne er Noget, som taler herfor. Betydningen af den i
det Hele ringe Bevægelighed mellem disse Led er den, at
Foden derved sættes istand til at rette sig efter Ujevnhederne
paa Jordbunden, passivt, ved Hjælp af denne Bevægelighed til
Siden.

2) Paa 2det Par Lemmer, hvor den er en Fangeklo, er den ved
et veludviklet Hængselled forbundet med Tarsalleddet; dette
har Leddegruber, Kloen Leddelioveder; paa 3die og 4de Par
Lemmer er Leddedannelsen kun svagt udviklet.

3) Længden er konstant indenfor Arten, men vanskelig at udtrykke.
Det vil maaskee ikke være afveien, her at bemærke, at en
saadan Proces ikke findes hos alle Gonyleptider. Hos
Ptycho-soma vitellinum findes der vel lignende lange Børstehaar, men
langtfra at være anbragte paa en Proces, sidde de et lille
Stykke bagved Grunden af Kløerne, og ved selve
Insertions-stedet bliver Leddet svagt, men bråt tyndere. Efter Lucas
(Ann. d. 1. soc. entoru. de France 1860, PI. 16) mangler denne
Proces ligeledes hos Scotolemon Lespesii og S. Leprieurii. Hos
G. testudineus er den overordentlig lille, see Fig. 10b. — Be-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:02:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b12/0130.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free