Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
257
denne Art, samt 8 et eller toaarige Hanner; men Fundet
af en eneste V oxe n og to ungeHunner, kan dog ikke
berettige en Forfatter, der selv advarer saa strengt mod
at »bygge paa enkeltstaaende Iagttagelser af
biologiske Phænomener og Forhold« og særlig fremhæver,
hvormeget »Undtagelserne« gjöre sig gjældende med
Hensyn til Froer nes og Tudsernes Vinterliv, til at
udtale sig saa kategorisk som Tilfældet er her om a/Ze
Hun-nerne; og hvad de ældre Hanner angaaer, da findes her
slet ingen Begrundelse af det opstillede Postulat . . .«
Hersom Hr. S. havde seet med lidt storre Sindsro paa Tingene, saa
kunde han umuligt have forløbet sig i den Grad, som det nu er
skeet. Min »Letsindighed« bestaaer i, at jeg af en Iagttagelse
foreløbigt har uddraget den Antagelse, som var den eneste, der
kunde uddrages deraf. Henne foreløbige Antagelse stemples
endvidere af Hr. S. som en »kategorisk« Udtalelse, og endeligt
faaer han atter Leilighed til at benytte Ordet »Postulat«,
dennegang om en Yttring, der af mig udtrykkeligt fremsættes som
Udtryk for en rent subjektiv Anskuelse, idet jeg har sagt: »Skjondt
det ikke er lykkedes mig at træffe udvoxne Hanner af denne Art i
Vandet eller Hyndet om Vinteren, tvivler jeg ikke paa, at de
lige saa vel som R. arvalis-Hannerne overvintre der« ’).
Hr. S. paastaaer dernæst, at jeg »netop nærer Tvivl« om,
at Hannerne af R. arvalis overvintre i Vandet. Henne Paastand
tager sig unægteligt besynderlig ud, da Hr. S. i samme Aandedrag
selv har citeret ovenstaaende Ord, der netop tydeligt erklære, at
jeg ikke tvivler derpaa. Til Overflod skal jeg kun henvise
til, at jeg under Behandlingen af R. arvalis (S. 296) har sagt, at
jeg »betragter det som i høi Grad sandsynligt, at
Hannerne overvintre under Vandet«. Formodenligt er det min
derefter følgende Kritik af Steenstrups Meddelelser om dette
E’or-hold, som Hr. S. ikke liar kunnet lide, thi han selv beraaber sig
kun paa Steenstrups Angivelser, idet han udtaler som sikkert, at
Hannerne overvintre i Vandet. At Hr. S. nøies med at jurare in
verba magistri, er nu meget fornuftigt, thi Kritik synes slet ikke
at ligge for ham, men netop derfor burde han heller ikke have
indladt sig saa ubetænksomt derpaa lige overfor mig.
Men er Hr. S. uheldig som Kritiker, saa er han det ikke
mindre, naar lian forsøger at træde op som Sarkastiker. Jeg kan
i) Vilde Hr. S. endeligt have været mig tillivs ogsaa paa dette Punkt,
saa havde det været snildere kun at citere den enkelte Sætning:
»At Hunnerne, baade de gamle og de unge, overvintre paa Land,
er utvivlsomt« ; thi naar denne Udtalelse var bleven revet løs
fra sin Begrundelse og fra den ovenfor citerede Antagelse, saa
havde Hr. S. dog muligvis kunnet dupere En og Anden.
VII. 17
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
