Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om språkriktighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
uppehålla en genusskillnad. Jag anser det vara olämpligt
(emedan onödigt) att säga (och skrifva) skyarne,
fötterne, stolarne i motsättning mot dörrarna, dikena.
Kan ett neutrum sådant som dikena få begagna
samma artikel -na, som af ålder tillkommit kvinnorna,
så bör man med allt skäl yrka »full likställighet»
för genus maskulinum. På sin höjd kan man finna
sig i, att -ne — som för öfrigt på 1500-talet var
mindre brukligt än -na (ursprungligen den maskulina
ackusativens form) — reserveras för ord som utmärka
naturligt kön, t. ex. gossarne, konungarne, ehuru
den äfven i detta fall är af rent estetiska skäl så godt
som oanvändbar, då den obestämda formen ändas på
-er, t. ex. presterne, européerne, handelsresandene.[1]
Likaså synas mig »stora, vackra stolar», »den blåa
himlen», »den långa vägen» vara afgjordt att
föredraga framför »store, vackre stolar», »den blåe
himlen», »den långe vägen», uttryck som äro så krystade,
att de nästan förefalla komiska. Däremot torde man,
åtminstone för viss stil, böra förorda uttryckssättet:
»ädle gynnare», »gode herrar», »den sköne
ynglingen», »den gamle siaren» o. s. v.[2]
Men vidare och slutligen kan man påstå:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
