Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Christendommens Sandhed
632
troe paa den Korsfæstedes igjen Opstandnes Navn, og er delte
dog ikke ligesaa oprørende i moralsk som i philosophisk Hen
seende ?
Præsten. Jo, ganske rigtigt: den christelige Kirke maatte
jo gjøre sig selv til Løgner, om den først vilde forsikkre de
Troende om, at de ved Daaben erholdt Synds-Forladelse og
Børne-Ret til Guds-Rige, og siden erklærede, at de selv skulde
bøde for deres Synder, og skaffe sig Ret til Himmerig med
deres gode Gjerninger, og Selv-Modsigelsen vilde være dobbelt,
aldenstund, efter Christi Evangelium, et helligt og Gud behage
ligt Liv kun kan føres af dem, der ved Troen og Daaben ere
blevne igjenfødte og fornyede, da kun de drives af Guds Aand
og ere Hans Børn; thi maa man have Synds-Forladelse og
Børne-Ret, før man kan begynde et helligt og christeligt Liv og
Levnet, da er det indlysende, at man ikke ved et Saadant kan
erhverve, hvad Det i alle Maader forudsætter. Selv naar du
siger, at denne Tro er ligesaa oprørende i moralsk, som i
philosophisk Henseende, maa jeg jo paa en Maade give dig Ret;
thi den er vist nok ligelidt oprørende i begge Henseender,
undtagen for dem, hvis taabelige Stolthed oprøres ved den
Tanke, at Syndere enten maae uforskyldt benaades, eller
uundgaaelig fordømmes, en Tanke, jeg dog mener, er saa
strængt philosophisk rigtig og beviislig, som nogen det kan
være.
Loke. Dog vel kun, naar man vil indrømme jer, at Synd er
Andet end en nødvendig Følge af Sandselighedens Overvægt
over Fornuften ?
Præsten. Nei, det forstaaer sig selv; kan du bevise, at Gud
er i Grunden den eneste Synder, som Han nødvendig maatte
være, naar han havde skabt os saaledes, at vi nødvendig maatte
synde, da er det naturligviis ikke os, men Ham, der trænger til
Synds-Forladelse, og da er Christendommen afbeviist ; men da
Synd nu kun er, hvad der strider mod Guds Villie, og Gud
umuelig kan fristes til at stride mod sig selv, eller tåge for godt,
hvad der strider mod Hans Villie, saa turde den Paastand være
en Smule latterlig, og gik i Grunden ud paa, at Gud var en Djæ
vel, og Himmerig et Helvede, hvor den indvortes Strid, som er
vor Plage, ret egenlig havde hjemme. Desuden har du dog vel
ikke allerede glemt, hvad jeg før anmærkede ora Uforenelig
heden af Sandhed og Løgn, der skaber det bundløse Svælg mel
lem Godt og Ondt, eller trøster du dig maaskee nu til at bevise,
at Sandhed og Løgn er i Grunden Eet og det Samme?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
