Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
se nogen grand dertil, lige så lidt som til det, at han p 217 1. 17
med vilje har forandret valeant (åvratrt ar) til valent). Meget af dette
er ganske yist af ringe betydning, men atter her gælder det, at meget
andet af lignende art er rettet, og desuden har enkelte ting dog også
lidt betydniug snart i sproglig henseende, snart for meningen. —
Følgende rettelser af andre, som dog vist nok i al fald for en del har
været udgiveren bekendte, burde efter min mening have været optagne:
p. 60 1. 13 e convivio (edd. vg.); p. 73 1. 4 noles (Bothe; cfr. Curtius
VII, 4, 17 p. 60 1. 6; selv om forsitan hos Curtius måske kan have
konjunktiv, hvad jeg ikke ved, vil dog futurum her ubetinget passe
bedst både til meningen og til omgivelserne); p. 115 1. 2 lugentem
amentemque (Haupt; at nogen af frygt (timentem) for et eller andet
skulde gå hen og göre en ulykke på sig selv, er ikke umuligt, men
hører dog vist til de sjældnere tilfælde, hvorimod det, at nogen gör
det i afsindighed, ikke er ualmindeligt; desuden er dette ubestemte og
almindelige timentem efter min mening stødende eller dog
besynderligt); p. 131 1. 20 quæque deceret (Ernesti); p. 146 1. 20 in
deliberationibus de utilitate, in laudationibus de honestate (tredelingen er
tydelig nok udtalt i det nærmest foregående, så at den også bör
komme frem her; og at supplementet i Andresens udgave i al fald
efter meningen er rigtigt, kan tilstrækkelig godtgöres ved rhetoriske
forfattere); p. 179 1. 4 f. n. Dario 8. (Jeep; var påtænkt indført af S.);
p. 196 1. 11 quid est utilius (Acidalius; tutius havde været brugeligt,
for så vidt der blot var tale om at forsvare sig selv; men da det lige
så fuldt gælder om at forsvare andre, er utilius, tror jeg, nødvendigt,
og det svarer da også til det foregående ad utilitatem fructuosius) ;
p. 206 1. 23 proceres (Jeep; der var her efter den måde, hvoi-på det
gik til, egenlig slet ikke tale om proci ; og var der sådanne, hvorfor
så omnes proci og ikke simpelt hen proci? Det passer også bedre, at
Grækerne indbydes sammen med proceres end med proci).
De rettelser, som skyldes S. selv eller Jensen, fortjene vel
gennemgående at billiges, men der er dog et par, hvorimod jeg må göre
indvendinger. P. 16 1. 5 savner man ganske vist efter ordene sed
etiam ad continenda quce acceperat noget, som kan svare til det
foregående velox, og i sig selv kunde firma være en meget passende
tiî-föjelse; men nu står der lidt længere nede ordene solebat bonce fidei
esse, som slet ikke eller dog kun tilsyneladende, passer ind imellem
deres omgivelser, men i virkeligheden løsriver sammenhængende
modsætninger fra hinanden ; endelig mangler et foran diu. Derfor tror
jeg, at man med Eiessling bör følge Wachsmuths omstilling af disse
ord og skrive stedet således (Seneea Rhet. p. 58 K.): ad continenda,
quce acceperat, solebat bonce fidei esse. Nunc taiueu (cod. M. iam) et
cetate . . . promittere. Diu ab illa nihil repetivi; nunc quia jubetis cet.
I bogen, som den nu foreligger, vilde det vel være rigtigst, om lærerne
Jod eleverne udslette et og solebat b. f. esse og forandre interpunktionen
efter min angivelse. P. 125 1. 4 f. n. havde det været nemmere at
rette således: Æque Is in adulationem cet. P. 128 1. 13 kan jeg på
ingen måde billige tilföjelsen af sibi ; skulde et positivt led indskydes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
