Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
y
y
0
Med det ovenstående skal det ikke nægtes, at der, siden min
bog blev adarbejdet og trykt, af nordiske forskere er blevet gjort
meget for belysningen af de oldn. lydforhold, men tiden er endnu
ikke kommen, da en historisk grammatik kan skrives uden at finde
modsigelse. De nyeste af hr. Hoppe citerede nordiske afhandlinger
kunde jeg naturligvis ikke mere benytte. Men der er en hel del ældre
undersøgelser, som han selv ikke synes at kende. Han tager f. eks.
intet hensyn til, hvad Paul i sine Beiträge IY, 458 har sagt om au<^åm,
ligeledes Sievers om pl^>hl (sstd. V, 528 f.), Tamm om pat (VI, 400 f.),
Paul om omlyd af tonløse vokaler (VJ, 145), om overgangen af ia. ja
til (i)e (sikker i Gotisk og Vestgermansk) sstd. VI, 209, IV, 344, se
også Sievers V, 127 f. Selvfølgelig anser jeg ikke alt det for bevist,
som har opnåt at blive trykt, men af det anførte fremgår dog klart,
at jeg kunde have mine gode grunde til støtte for de efter hr. H.’s
formening „högst problematiska eller uppenbart oriktiga“ grundformer.
I flexionslæren, om hvilkeu hr. H. fremsætter mange aldeles
subjektive ytringer med hensyn til praktisk brugbarhed o. s. v., som
jeg ikke finder stadfæstet ved mine erfaringer, har hr. H. i
virkeligheden opdaget nogle fejltagelser. Men at jeg ikke skulde kende
flexionen af annarr, som er bleven fremstillet uheldigt af mig, tror
næppe nogen, som med opmærksomhed læser mine ord (s. 119)
„dekliniert wesentlich wie gefinn“ og formerne, som følge s. 122 no. 10.
Ved sin tilføjelse om E. Sievers’s lærerige anmeldelse af min bog
vækker anm. den forestilling hos læseren, at den kun er et sidestykke
til hans egen, og at han påberåber sig den til støtte for sin nedsættende
kritik af min bog. Jeg er ikke en ynder af at kolportere egen ros,
men det må dog være mig tilladt som modvægt til hr. H.s ord kun
at anføre følgende af Sievers’s ytringer, da dennes anmeldelse næppe
kommer mange af dette tidskrifts læsere for øje: „so lässt sich dem
Buche als spraehwissenchaftlicher Leistung unsere Anerkennung nicht
versagen. Der Verf. steht durchaus auf dem Boden der neueren
sprach-wissenchaftlichen Anschauungen und hat die Specialforschungen der
letzten Jahre gründlich und mit selbständigem Urteil zu verwerten
gewusst“ (s. 52 f.). „In der Angabe der faetischen Daten zeigt sich der
Verfasser, wie nicht anders zu erwarten, als gründlicher Kenner des
Nordischen“ (s. 58).
At min bog, som den er, opviser en del mangler, er, som også
dens sidste anmælder (E. Mogk), har indset, særlig forlæggerens skyld,
som ikke lod mig tid til at udarbejde den således, som jeg kuude ønské.
München, i avgust 1883.
Dr. Oscar Brenner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
