Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nitigen, og det ogsaa ved værker, han selv satte meget ringe
pris paa og egentligt kun læste som han siger „pliilologi
et grammatici officio satisfaciens“, f. ex. Ovids Ars amatoria
eller Statius’s Thebaide. Havde han i den fremrykkede
alder, hvori han udarbejdede værket med bestandigt svagere
synskraft, kunnet fordybe sig i Aristoteles, hvis hovedværker
han ganske vist havde læst, men ikke saa tidligt eller
indtrængende som Platons, vilde det uden tvivl have ydet ham
selv mere tilfredsstillelse. Det parti, der vel i det hele er
mindst vellykket og ogsaa mest har været gjenstand for en
ublid, tit vistnok ubillig kritik, er behandlingen af digterne,
især de dramatiske. Her ka.n det ikke nægtes at der ved
siden af meget heldige rettelser er fremsat ikke blot mindre
heldige forslag, men saadanne der indeholde fejl mod
pros-odi eller metrik. Madvig beklagede selv tit, at han for
silde var kommen til at holde forelæsninger over de græske
tragikere, og derfor ikke saaledes var trængt ind i deres
sprogbrug, som han var det f. ex. i Ciceros eller Livius’s.
Over de latinske dramatikere holdt han aldrig forelæsning,
og det studium, han i yngre dage havde gjort af Plautus og
Terents mest i grammatisk øjemed, slog især for Plautus’s
vedkommende næppe til, da han, omtrent 70 aar gammel, gav
sig til at læse komedierne paany for at give bidrag til kritisk
behandling af texten; han følte det ogsaa selv og udtalte
det inden han fremsatte de enkelte forslag. Men da han
med al anerkjendelse af Ritschls fortjenester, som han ogsaa
tidligere havde udtalt1), gjorde indsigelse imod det, han
fandt at dadle i Ritschls hele methode, er det ikke til at
undre sig over, at denne blev fortrydelig, om man end kunde
ønske, at han havde givet sin uvillie luft i noget mindre
hæftige udtryk, end han gjorde det,2) Som sagt, Madvig
var her vel ikke paa sit egentlige omraade; men naar der
er blevet talt om hans forsætlige ignorering af de
sprogvidenskabelige forskninger med hensyn til archaisk latin3),
’) Se fortalen til 3die tyske udgave af den latinske sproglære.
2) Rheinisches Museum B. 31.
*) Bursian, Geschichte der classischen Philologie in Deutschland
s. 947.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
