Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
De nedenfor opførte nye Arter har af mig tidligere
været kortelig characteriserede i 3 foreløbige, i Archiv f.
Mathem. og Naturvidenskab indførte Afhandlinger. Nogle
af disse her förste Gang omtalte Arter er tildels af senere
Forskere bleven gjenfundue og nøiere beskrevne og
afbildede. dog ikke saa udforligt, at jeg finder en fornyet
Beskrivelse unødvendig.
De af ældre Autores givne Beskrivelser og Figurer
af Pycnogonider er ialmindelighed yderst ufuldkomne, øg
det er derfor ogsaa forbunden med særdeles stor
Vanskelighed at identificere ile af dem opstillede Arter, ja i
enkelte Tilfælde endog ligefrem ugjørligt. Dog tror jeg, at
adskillige af de nyere Forskere har her ikke gjort sig den
tilstrækkelige Umage og forkastet som ubrugelige et større
Antal af ældre Beskrivelser- end strengt taget nødvendigt.
Navnlig synes dette at have været Tilfældet med Dohrn,
hvad der klarlig nok fremgaar af det eiendommelige
Factum. at alle de af ham opførte Arter fra Golfen ved
Neapel beskrives som nye, alene med Undtagelse af en
eneste, Rhynchothorax mediterraneus, og det uagtet ikke
faa middelhavske Former, tidligere har været beskrevne,
enkelte , til og med fra samme Lokalitet. At flere af de i
Dohrn’s Værk opførte nye Arter i Virkeligheden er
identiske med tidligere beskrevne, anser jeg for ganske
utvivlsomt, og jeg har ogsaa Grund til at antage, at enkelte af
de nye Slægter vil vise sig uholdbare søm saadanne.
For de nordiske Arters Vedkommende har jeg saa
samvittighedsfuldt som muligt confereret med ældre
Beskrivelser og har ogsaa seet mig istand til at hævde i sin Bet
igjen enkelte forglemte eller negligerede, af tidligere
Forskere (f. Ex. Goodsir) opstillede Arter.
Den i nærværende Værk givne Fremstilling er af
rent descriptiv Art og har væsentlig kun til Formaal, ved
en indgaaende sammenlignende Undersøgelse af de mere
almindelige Bygningsforhold at faa nøiere udredet de til
den nordiske Pycnogonidefauna hørende Slægter og Arter.
Hvad den finere anatomiske Bygning og Udviklingshistorien
angaar, saa finder jeg, at denne vigtige Del af
Pyc-nogonidernes Naturhistorie er saa udtømmende behandlet i
enkelte af de nyere Værker, navnlig af Dohrn og Hoek,
at jeg i denne Henseende kun har lidet eller intet nyt at
tilføie.
The new species given below, the author has before
briefly characterized in 8 preliminary Reports in Archiv
for Mathematik og Naturvidenskab. Some of these species,
mentioned here for the first time, have been in part met
with by subsequent naturalists, and described and figured
in detail, though not so fully as, in my opinion, to render
a new description superfluous.
The descriptions and figures of Pycnogonids by
earlier authors are as a rule exceedingly defective; and hence
we find it a matter of very great difficulty to identify the
species they institute, nay in some cases actually
impossible. Meanwhile. I certainly think that some of the
recent authors fail to show sufficient discretion, rejecting as
unserviceable a greater number of descriptions than strictly
requisite. This would more especially seem to be the case
with Dohrn, which indeed appears from the singular fact,
that all the species lie mentions from the Bay of Naples are
described as new, save only Eliynchotliorax mediterraneus.
and yet although not a few Mediterranean forms had been
previously described, nay some from even the same locality.
That several of the new species mentioned in Dohrn’s
work are really identical with species formerly established,
I regard as unquestionable; and I have reason to believe
that several of the new genera will prove untenable as
such. Regarding the Northern species, I have collated
with the greatest possible care earlier descriptions and
feel warranted in re-establishing divers wholly
forgotten or ignored species instituted by earlier naturalists
(e. g. Goodsir).
The exposition given in this work is of a purely
descriptive character, and its chief aim is merely, Ijy a thorough
comparative examination of the more general structural
details, to attain a more precise determination of the
genera and species belonging to the Northern
Pycnogo-nidian fauna. As regards the more delicate anatomical
structure and the development, 1 find this important part
of the natural history of the Pycnogonids so exhaustively
treated of in some of the more recently published works,
especially those of Dohrn and Hoek, that I have but
little if anything to add in this respect.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
