Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med eller uten samtykke av den danske regjering, og hjelpe til i
underhandlingene mellom de to land.»
Altså ikke engang denne sak kunne Norge få ha i fred uten engelsk
innblanding, og da det i Norge ble bestemt, at det skulle foregå kongevalg, og
England var engstelig for at valget ikke skulle falle på den engelske kandidat,
reiste det seg straks røster i den engelske presse. Det demokratiske England
ville ikke vite av noen hindringer, og forslaget om folkeavstemning kom derfor,
som den engelske avis «Times» uttrykte det «om ikke nettopp uventet, så dog
atskillig forstyrrende.»
Englands overgrep under verdenskrigen 1914—18.
Så kommer verdenskrigen, og England fører nøyaktig den samme politikk
og med de samme metoder som tidligere. De forsøkte å sulte ut
sivilbefolkningen. Denne metode, å føre krigen mot den sivile befolkning, er innført av
englenderne og det er utelukkende dette lands politikere som har ansvaret for
å ha innført den totale krig.
Overgrepene fra engelsk side begynte med at de den 2. november 1914
erklærte hele Nordsjøen for militært område, og de begrunnet dette med at
tyskerne skulle ha lagt ut miner fra handelsskip under nøytralt flagg. Det
britiske slagskip «Audacious» gikk nemlig på en mine i Nordsjøen som
englenderne mente umulig kunne være lagt ut av noe tysk krigsskip. Senere viste
det seg imidlertid at den minen som «Audacious» gikk på var lagt ut av den
berømte hjelpekrysseren «Berlin» som senere kom til Trondheim.
Begrunnelsen for de engelske motforholdsreglene var altså falsk. Og på denne falske
an-takelse var det at englenderne gikk til en så drastisk foranstaltning som hittil
hadde vært ukjent i alle kriger og som ble helt skjebnesvanger for de nøytrales
rett til å seile på det åpne hav.
En krigførende makts krigsskip hadde fra gammel tid rett til å visitere
nøytrale handelsskip. Formålet var å konstatere vedkommende skips
nasjonalitet, bestemmelsessted og last.
Men nå er det klart, at det var en meget farlig oppgave for de engelske
krigsskip å visitere handelsskip i åpen sjø. For å skåne sin egen flåte, og legge
all risikoen på de nøytrale, utstedte derfor englenderne pålegg om at nøytrale
skip måtte gå innom en britisk havn for å la seg visitere der. Det er nøyaktig
den samme praksis som englenderne har fortsatt i den nå pågående krig, og som
både dengang og nå har ført til tap av en mengde norske skip og sjømenns liv.
Hensikten var da som nå å la de nøytrale ta all risiko. England forlangte
også at Norge skulle utferdige eksportforbud for olje, kobber og gummi, og på
toppen av alle disse folkerettsstridige krav kommer så Churchills forslag om å
avsperre Nordsjøen. «____som jeg ønsker å gjøre til en absolutt helligdom
for Deni,» (Nemlig for den britiske admiral Jellicoe-!. som Churchill sa.
47
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
