Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KARAKTERSBILDER FRÅN SVERIGES SENASTE HISTORIA. 271
Det var emellertid ej utan sina vådor att angripa en
ännu högtstående ämbetsman. På förordnande af justitie-
kansleren blef Grevesmöhlen af advokatfiskalen Evelius in-
för Svea hofrätt åtalad för den mot Ugglas förgripliga be-
skyllningen, att denne skulle förledt f. d. konungen till
olagligheter. Åklagaren gick till väga med öfverilad het-
sighet. Han åberopade kongl. befallning, men vägrade att
på svarandens uppfordran framvisa den (Gr. visste, att den
aldrig blifvit från högsta ort gifven); han yrkade, att Gre-
vesmöhlen genast skulle arresteras och målet afgöras sum-
mario processu utan afseende på svarandens invändning
mot domstolens och actors behörighet. >»Ett sådant pro-
jekt>, erinrade Grevesmöhlen, »föreslår den förvända ord-
ning, att en domstol först skall börja med arrestering, der-
efter pröfva sin egen behörighet att befatta sig med målet,
vidare utlåta sig, om anklagaren är behörig, slutligen under-
söka, om den angifne är brottslig eller icke, och sist, om
målet är urbota eller ej.» Han anmärkte, att hvarken ju-
stitiekansleren eller advokatfiskalen här vore rätt målsman
som kärande, utan det vore endast grefve Ugglas sjelf,
hvilken dock ej som sådan anmält sig, hvadan alltså, då
laglig kärandepart saknades, domstolen ej vore behörig att
upptaga målet. Hofrätten blef också tveksam i fråga om
sin behörighet, men Grevesmöhlen, som ej försummade be-
gagna ett vunnet öfvertag, tog ännu ett steg längre. Han
väckte nu i sin ordning åtal mot Evelius för rättskränk-
ning; men detta mål förklarade hofrätten sig genast obe-
hörig att upptaga. Han anförde då (i december) besvär
öfver hofrättens utslag. I fråga om Evelii vägran att upp-
visa den kongl. befallningen, yttrade han så här: »Om ett
blott åberopande skulle vara ett bevis på en kongl. befall-
nings tillvaro, så skulle en enda embetsman, om han egde
samma tilltagsenhet, som här icke varit utan exempel, kunna,
för att verkställa egna afsigter, förebära, att konungen be-
falt åtskilligt, som vore emot lag. Detta försök är dessutom
ett förrädiskt projekt, huru 38 & R. F. ganska beqvämligt
skulle kunna illuderas och förvandlas till en vaxnäsa, och
jag skall icke missunna uppfinnaren den belöning, som rik-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
