- Project Runeberg -  Ny Svensk Tidskrift / 1881 /
310

(1880-1890) Author: Axel Nikolaus Lundström, Adolf Lindgren, Karl Reinhold Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

310 «NYA SKOLAN BEDÖMD I LITERATURHISTORIEN.

lärt oss, om vi ej vetat det förut. Minst kan man tro, att
Tegnér någonsin ville blanda sig i skolans vittra fejder.
Med anledning af Wallmarks tvist med Geijer skrifver han
1812: »Det gläder mig verkligen att kriget nu är förklaradt».
Här kan icke vara tal onr det fosforistiska kriget, som var
förklaradt för nära tre år tillbaka. Tegnér har icke tänkt
sig ett krig i förbund med fosforisterne mot hela den gu-
stavianska vitterheten, utan i förbund med Idunamännen
mot Wallmark, som borde tuktas för sina antigötiska tän-
- kesätt.
Kritiken af Nore var orättvis och så mycket retsam-
mare, som skolan dervid tog tillbaka sitt förra slösande
beröm öfver Tegnérs skaldskap. Han jemfördes med en
transparentmålare, han fick "veta, att för honom tycktes
den poetiska fernissan vara allt i ett konstverk, medan un-
gefär samtidigt Atterbom höjdes till Goethes och Shak-
speares granskap. Härigenom röjde skolan obestridligt en
stor kritisk ensidighet, som Tegnér i Jubeltalet nämde bland
hennes fel. Att slik orättvisa förbittrade honom, är mycket
troligt och ursäktligt, men hon ändrade icke hans tänke-
sätt om skolans verksamhet, ty det var stadgadt förut, och
orsaken till hans angrepp låg vida djupare. Man jemföre
Tegnér med den nya skolan; man ställe hans Kantiska
tvifvel på metafysikens allvetenhet mot hennes ungdomliga
tillförsigt till dess förmåga att besvara andens högsta frå-
gor, hans religiösa och politiska frisinnighet mot hennes tro
på kyrkodogmernas vetenskapliga värde och furstemaktens
gudomliga ursprung, hans hänförelse för klarhet och kraft
i if och konst, för hellenisk lifslust och nordiskt vikinga-
mod mot hennes förkärlek för det dunkla och drömmande,
det barnsliga och hjerteveka, och man skall vidgå, att mot-
satserna voro nog starka för att leda till en lansbrytning,
äfven om hennes handlingssätt mot skalden varit rättvisare.
Det var ögonskenligen reaktionens seger i Europa efter
Napoleons fall, som fullt öppnade Tegnérs ögon för det
skefva i romantikens läror och visade: honom, hvart de
följdrätt tillämpade skulle leda. Derom vitnar ej mindre
grafsången öfver Elof Tegnér än »Nyåret 1816». Vid samma

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Apr 25 21:22:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nysvtidskr/1881/0318.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free