Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Et nytt Norge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
dyptgående parti-skille kunde umulig den lov være
betegnende for. Hvad som er skjedd med den efter
at den blev vedtatt som lov, skal vi ikke her dvele ved.
I konsesjons-loven var det Christian Michelsen som
først innførte prinsippet og foreslo den, og så kom
Gunnar Knudsens regjering og gikk et skritt videre
og utvidet den. Noe parti-skille kan den derfor ikke
sies å betegne. Der kan være menings-forskjell om
hvor langt en bør gå, en grads-forskjell, men om
prinsippet er vel ingen uenige.
Tar vi jord-loven så er der vel enighet om at det
er i høieste grad ønskelig at ubrukt jord som kan
dyrkes, blir dyrket her i landet, om hvor langt en vil
gå for å gjøre det mulig, kan der være
menings-forskjell men noen prinsipp-forskjell er der heller ikke på
det område.
Tar vi korn-monopolet kan jeg vanskelig tro at der
på det grunnlag kan dannes et vesentlig parti-skille.
Noen sier det er kommunisme; men vi har jo
kommunisme før. Vi har mange monopoler for staten her
i landet; ta bare post, telegrafen, jernbaner,
kommunikasjoner — vi er langt inne på den bane og litt mer
eller mindre kan ikke være nok til å skille partiene
når det gjelder samarbeide om så store saker som de
andre jeg har nevnt. Alle disse postene på
partiprogrammene blir da småtterier mot det ene, som
skulde forene oss alle, folkets og landets økonomiske
fremtid.
Det som danner skillet f. eks. mellem høire og
venstre — for å nevne et eksempel — det er for en
stor del inntørkede levninger fra en svunnen fortid for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
