Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
detta sker vid årsskiftet 1990-91.
ETT DRYGT ÅR SENARE, den 1 mars 1992,
sex år efter mordet på Olof Palme och
i direktsändning i radions Pl, gör
dåvarande RÅ-åklagaren Anders Helin ett
oblygt försök att dementera mitt
mycket klara påstående:
"Ja, jag är ju i den situationen att
jag sitter inne med facit när det gäller
Holmérs vistelse i Borlänge. Sven Anér
har inte fått ta del av alla uppgifter
från polisen, och skälet till det är
väl mest kanske att vi har velat
undvika att ställa till ytterligare obehag
för hans sagesman, eller sageskvinna den
här gången. När Sven Anér kommer till
hotellet i Borlänge får han tala med en
kvinna i receptionen och ber då - på
ungefär det sätt som han gör nu - få
veta om Hans Holmér var där den här
speciella natten.
Tyvärr gör den här kvinnan inte det
hon borde göra. Hon borde säga nämligen
©
att vi lämnar inte ut några uppgifter om
våra gäster. Utan hon försvinner från
receptionen och är borta ett tag och så
kommer hon tillbaka och säger att "nej
han var inte här". Sven Anér har blivit
vilseledd på den punkten. Sen har vi
hört henne senare i samband med att vi
har varit tvungna att göra denna
ytterligare kontroll och då lämnar hon den här
förklaringen. Hon har alltså inte
undersökt om han var där eller inte, hon har
gett Sven Anér ett svar som hon kanske
inte borde ha gett. Hon har fått lida
väldigt mycket för det efteråt, främst
på grund av Sven Anérs åtgärder."
SÅ LÅNGT HELIN i radio 1.3.92.
Jag har aldrig fått se detta påstådda
förhör med May Lundén, och jag har
egentligen aldrig trott på dess existens.
Men när jag nu i december 1993 lämnar
in en officiell begäran till
rikskriminalen om att få ut detta påstådda
förhör får jag till svar:
Sven Anér har begärt att från förundersökningen rörande mordet på
statsminister Olof Palme få ut protokoll över förhör med May
Lundén.
Det förhör som avses med Anérs begäran har dokumenterats av
tjänstemän som deltagit i utredningsarbetet
Jaså minsann! May Lundén ä r
verkligen hörd! Fast naturligtvis får jag
inte se förhöret:
Någon på tryckfrihetsförordningen
grundad rätt all få ut dem föreligger således inte för Anér.
Rikspolisstyrelsen avslår Anérs begäran.
MEN NU ÄR DET SPÄNNANDE!
Rikskriminalen påstår sålunda, via
RÅ:s man Anders Helin i radio, att May
Lundén skulle ha ljugit för mig!
Det tror jag inte ett ögonblick på.
May och jag hade två
telefonsamtal, två dagar i följd, inte
ett personligt sammanträffande i
Borlänge! Jag var inte i Borlänge 26 och
27 maj 1988. Jag vet vad jag talar
om, och jag har alltså oerhört svårt för
att tro att May Lundén skulle ha lämnat
avsiktligt oriktiga uppgifter. Nej, det
här handlar om Helins och
rikskriminalens sanmelsurium - och
förhörsutskrif-ten ska jag inte få läsa!
12/93:
FRAM MED FÖRHÖRET!
Jag överklagar till kammarrätten i
Stockholm, till den verkan det hava kan.
Jag berättar för kammarrätten att det
handlar om något så intressant som May
Lundéns och min heder (rikskrims och
RÅ:s eventuella heder lämnar jag åsido).
Så får vi se vad som händer.
Borlänge-affären är bisarr. Varför
kan inte Holmér beordra hotellet att sä
ga att han bodde där den aktuella
natten? Varför kan inte rikskriminalen
beordra hotellet att säga detta?
Svaret är förstår givet:
DE VÅGAR INTE! DE KAN INTE!
14 För då rasar lögnarnas korthus!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
