Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
13
PALME-nytt
utlåtande borde innehålla betydligt flera punkter,
kanske tre gånger så många.
Alltnog: existerar det definitiva läkarutlåtandet?
Vilka har undertecknat? När daterat? Och det må
inte förmenas mig att ställa den klara frågan:
signerades det preliminära läkarutlåtandet av tre
höga läkare för att förlänas status av hyperviktigt
dokument, rent av slutgiltigt dokument? Papperen
på bordet ger förstås svaret Ger alla svar.
3 Ett ”utlåtande”, daterat 27 mars 1986 och
signerat Valverius - Rajs, ger ett mycket
komprimerat referat på en halv A 4, av resultaten
av olika laboratorieundersökningar, men de faktiska
analyserna presenteras icke, varför Valerius - Rajs
bedömningar knappast skulle kunna dupliceras av
annan, fristående expertis. Det går ju inte ens att
säkert veta om de båda läkarna noterat alla resultat
av alla de fyra laboratorieundersökningama. Var
finns själva de dokumenterade analysresultaten?
4 Det definitiva läkarutlåtandet - ja, finns ett
sådant? Som du märker, Laila Freivalds, lämnar
den ofullständiga och delvis styrda rapporteringen
rörande Olof Palmes obduktion fältet öppet för
frågor, för spekulationer, för misstankar. Varför
över huvud taget hemlighetsmakeri kring något
tyvärr så banalt som ett offer för ond bråd död?
Varför inte total öppenhet?
I olika motiveringar för hemligheterna har
hänvisats dels till pågående brottsundersökning,
dels till anhörigas berättigade krav på sekretess.
A Pågående brottsundersökning. Ja, det är
ett skäl som alltid tas fram då utredarna av en eller
annan anledning önskar sekretess; en sekretess som
de dock mycket gäma bryter om detta kan tjäna
specifika syften, t ex åtal och dom mot Christer
Pettersson. Här har sannerligen inte rått någon brist
på löst prat, inte något överflöd på finkänslighet.
Här har ändamålet fått helga medlen.
Men om det nu skulle visa sig att t ex
obduktionen och allt vad därmed sammanhänger
från böljan borde ha riktat spaningarna åt helt annat
håll, borde från böljan ha placerat Pettersson som
otänkbar gärningsman - ja, var står vi då? Har i så
fall hela polis- och åklagarutredningen från första
stund varit medvetet fel styrd? Medvetet fel styrd?
Ja, i den riktningen talar ju Högsta domstolens
klara avfärdande av RÅs desperata försök att få
resning i Pettersson-ärendet. HD påtalar, som känt,
RÅs underlåtenhet att över huvud taget nämna
alternativa spår i denna mordaffär.
syns numera ogärna ge prövningstillstånd, sedan
kammarrätten i Stockholm praktiskt taget
undantagslöst lägger sig på RPS sekretessnivå.
Ge mig nu åtminstone besked i de sakfrågor jag
tar upp i detta brev: vilka dokument finns, när är de
daterade, av vem är de underskrivna? Dylik rent
administrativ information har väl rättssamhället
ändå inget intresse av att undanhålla allmänheten.
Jag bifogar inga bilagor. De dokument jag hänvisar
till är sedan över 13 år kända för dig och ditt
departement och dina anknutna myndigheter.
Engagerad hälsning Sven Anér
Ett grundläggande krav, iaii
forskning, är att de viktiga begreppen från första
början kan definieras. Synpunkter och åsikter kan
variera och bollas mellan parter, men vi måste veta
vad vi talar om.
I fallet med det superhemliga
obduktionsprotokollet och de diffusa
läkarutlåtandena (ett eller två) saknar vi klara
definitioner.
PALME-nytt skrev:
24.4.1999.
Rikskriminalen.
Jag önskar ta del av det DEFINITIVA
läkarutlåtandet över obduktionsprotokollet
avseende Olof Palme. Jag önskar
omedelbar handläggning.
Sven Anér.
Svar inkom den 26 april 1999 från
Rikspolisstyrelsen
Rikskrimmalpoliseu
Kriminalkommissarie Åke Röst
Sven Anér
740 10 Almunge
Jag har tagit del av innehållet i din fax
som inkom till Palmeutredningen den 22
och 24 april 1999.
Något läkarutlåtande utöver
obduktionsprotokollet finns inte.
B De anhörigas intresse. Enligt vad jag erfar
från rikskrim finns inte tillstymmelse till skrivelse
eller antecknat yttrande från Olof Palmes närmaste
anhöriga med önskan om obduktionssekretess.
Nog härom.
Jag överklagar, Laila Freivalds, tappert i denna
affär, men vägen är mödosam. Regeringsrätten
Med vänlig hälsning
Åke Röst
Ett mycket otillfredsställande svar.
Obduktionsprotokollet är ju inget läkarutlåtande,
och det finns ju ett preliminärt
läkarutlåtande som har fått bli offentligt!
PALME-nytt gick vidare. Läs under
”Obduktionsprotokollet - ett virrvarr!” SA.
6/99:13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
