Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
PALME-nytt
TRE HÖGA ÅKLAGARE
AVLYSSNADE/SKUGGADE
28.5.1999.
Till Regeringen.
F k: Kommissarie Tord Modin vid rikskriminalens Anacapa-utredning, granskningskommissionen, JK.
Med hänvisning till samtidigt faxade klipp ur dagens DN hemställer jag att mina fyra adressater, gemensamt
eller var för sig, omedelbart utreder förhållandena bakom dagens DN-artikel ”Holmér avlyssnade
åklagarna”. Jag riktar avslutningsvis i denna skrivelse en speciell uppmaning till JK.
En kort bakgrund. Påståendena från överåklagare Claes Zeime, chefsåklagare KG Svensson och
överåklagare Ola Nilsson om telefonkontroll och annan övervakning av dem själva under pågående
Palme/Ebbe Carlsson-utredning är inte nya, men de har inte tidigare framförts med sådan skärpa som nu
i offentligt uttalande av KG Svensson.
Alla dessa tre höga - och i Palme-affären ytterst centrala - åklagare har vid olika tillfällen känt sig
övervakade, men så vitt känt har någon utredning värd namnet ej genomförts. I fallet Ola Nilsson bedrev
rikskriminalen (Wall: Mörkläggning, sid 719 ff) via kommissarien ”Åke A” en utredning som förefaller ha
haft rent parodisk karaktär, den utmynnade i ett konstaterande av att Nilsson och hans medarbetare ej
övervakats under det aktuella StockholmsbesökeL Någon öveiprövning av ”Åke A”:s utredning har ej
presenterats. I fallen Svensson och Zeime har, så vitt jag vet, någon formell utredning aldrig skett
Läget i dag är alltså detta, efter KG Svenssons förnyade framträdande: tre åklagare förklarar sig ha varit
avlyssnade och kontrollerade, medan den ene åklagarens påståenden avvisas av just den myndighet som
kan förmodas ha utfört kontrollen, nämligen Stockholmspolisen/ rikskriminalen. Hans Holmér hävdar i
dagens DN att Svenssons påståenden är felaktiga.
Mina adressater, en situation som denna är naturligtvis ohållbar. En av riksdagen beställd och av regeringen
tillsatt granskningskommission har till en av sina i direktiven preciserade huvuduppgifter att utreda
polisspåret i Palme-affären, och rikskriminalen har nyligen själv tillsatt den s k Anacapa-utredningen för att
utreda samma polisspår. Det går att komprimera: är de tre åklagarnas påståenden korrekta och deras
misstankar grundade finns ett polisspår. Polisers aktiva avlyssning och skuggning av sina överordnade
förundersökningsledare utgör självfallet ett häpnadsväckande brott. Har dylik avlyssning och
skuggning verkligen ägt rum?
Saken måste, enligt min bestämda mening, snabbt och omedelbart utredas. Av
granskningskommissionen, men även av regeringens justitie kansler, en myndighet som har tillgång
till erforderiiga rättsmedel. Det är svårt att se vilket värde ett slutbetänkande från
granskningskommissionen, eventuellt nu i sommar, kan få om detta betänkande ej innehåller en utredning
av de tre åklagarnas misstankar, eller åtminstone ett krav på dylik utredning.
Jag anmodar sålunda JK att omedelbart föranstalta om dylik utredning, och jag önskar snabbt JKs
kommentar, inklusive uppgift om dnr och handläggare inom myndigheten. Att omedelbara förhör med
Hans Holmér (i dag anträffbar per telefon 040-48 5416) måste inledas ser jag som en självklarhet
Det handlar i dag, mina adressater, om ett antingen-eller. Antingen är alla påståenden om
egendomligheter i Palme-ärendet felaktiga, eller också är åtminstone ett dylikt påstående korrekt Är
avlyssningen av tre höga åklagare ett dylikt korrekt påstående framstår polisspåret i bjärt relief.
Människorna i Sverige har rätt att få besked.
Resultat Noll.
Intresse för saken hos andra medier? Ja, faktiskt Anders Hellberg på DN skrev alltså en spalt i ämnet, för
att sedan släppa hela saken. Den svarta poängen, som Hellberg inte hittat, är att rikskriminalens egen
utredning, under kriminalkommissarien Åke Alstréus, blev till en mörk fars där givetvis alla misstankar om
skuggning eller avlyssning avskrevs. En tjänstvillig kommissarie betydde mer än tre erfarna åklagare.
Kunde en utredning vara viktig? Ja, gissa. Har Holmér och hans poliser avlyssnat och skuggat tre åklagare,
dvs överordnade förundersökningsledare i Palme-ärendet, då lyser en skrämmande sanning. Men, om
uttrycket tillåts, så roligt ska vi inte ha.
7/99:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
