Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
PALME-nytt
Alcalå på DN Kultur
gav hela sanningen
redan i mårs 1996!
Södermötet
- upptakten
till mordet?
Den 4 mårs 1996 publicerade juristen,
författaren och debattören Jesäs Alcalå på
Dagens Nyheters kultursida en artikel
under den dramatiska rubriken ”Nazistiska
poliser verkar och hotar”. Huvuddelen av
artikeln behandlar det möte som ägde rum i
vapenhandlaren Ös bostad vid
Högbergsgatan på Södermalm i Stockholm
under fredagen den 28 februari 1986,
dagen då Olof Palme mördades.
Mötet har kallats Södermötet.
Det publicitiskt oerhört märkliga inträffade, efter
artikelpubliceringen, att ingenting hände. (Jag har
tidigare i PALME-nytt redovisat detta bisana
förhållande.)
Ingen skrev. TV och radio var tysta. En helsida
där en konspiration mot Olof Palmes liv målades
upp - tystnad.
Åtminstone jag själv har ställt mig ett antal frågor
i samband med artikeln (men jag har inte frågat
Alcalå): Varifrån kom uppgifterna? Hade Alcalå haft
tillgång till själva polisutredningen, inklusive även
Säpos förhör?
Vissa hänvisningar i Alcalås text pekar på att
Alcalå i lugn och ro haft direkt möjlighet att inte
bara referera utan på många ställen även
direktcitera. Om det handlat om t ex en polisman
som, med utnyttjande av sin fria meddelarrätt, hade
informerat skulle Alcalå knappast ha kunnat erbjuda
långa citat Den fria meddelarrätten gör klart
undantag för utlämnande av handlingar; det enda
som får ske är muntligt berättande; i så fall begår
meddelaren i de flesta fall inget brott.
Granskningskommissionen: Sida upp och
ner om Södermötet!
Men nu skildras alltså Södermötet, på sida upp och
ner i den nära tusensidiga rapporten. Det skildras
dessutom på två helt skilda ställen i rapporten,
vilket gör överblicken svår eller nära nog omöjlig.
Långa textmassor kring delvis mycket perifera ting
reducerar överskådligheten till ett minimum, och jag
får i sommarvärmen en möjligen oberättigad känsla
av att de många orden är till för att dölja en innersta
sanning som inte känts direkt smaklig för
kommissionens granskare.
Men på detta kan läsarna snart lägga egna
synpunkter. Jag ska försöka att bli så klar och
tydlig som det över huvud taget är möjligt samt att
inte förfalla till orgier i spaltlängd.
Alcalå: Enbart den 28 februari!
Men nu kan det vara dags att se närmare på
den avgörande viktiga datumfrågan:
torsdagen den 27 februari eller fredagen
den 28 februari? Eller bara den 27? Eller
bara den 28?.
Jag går då till Jesus Alcalå och hans artikel på DN
Kultur. Alcalå talar om fredagen den 28 februari
1986, som datum för vad han kallar Södermötet.
Södermötet ägde rum den 28 februari i ös lägenhet
vid Högbegsgatan på Södermalm. Ö var värd för
mötet, och det kan inte ha avhållits utan hans
närvaro och medverkan. Ö hade, som läsarna
erinrar sig efter ett antal årgångar av PALME-nytt,
opererats för en blindtarmskomplikation (på
Södersjukhuset, antagligen den 24 februari 1986),
mot läkares inrådan i taxi störtat hem till Söder vid
11-tiden den 28 februari samt böljat mottaga visiter.
Sammanlagt skulle det bli fyra visiter vid
sjukbädden.
Eller blev det sammanlagt tio visiter? Tio besök?
Låt mig först ta Alcalås version:
"Först kom en vän, en poliskommissarie. Sedan
dök en bekant från Försvarets materielverk upp.
Och strax före kl 21.00 kom så två poliskolleger.
Alla råkade de veta att IÖI var i dåligt skick men att
han valt att skriva ut sig från sjukhuset. Vid
1-2-tiden på natten blev han väckt av en piketpolis som
ringde och berättade att Olof Palme var död. 101
bekräftar att han har tillstånd för innehav av elva
pistoler och revolvrar. ”
Djurfeldt har varit i tjänst...
Längre fram i artikeln tillägger Alcalå beträffande
den polisman som fullt klart identifieras som Claes
Djurfeldt:
"Den 12 juni 1986 beslutar PG Näss /Säpos starke
man när det begav sig, min kommentar/ att
/Djurfeldt/ skall avföras från utredningen:
’Verkställd utredning visar att iDjurfeldtt varit i
tjänst vid tillfallet och att i övrigt inget förekommit
om honom som är av betydelse för utredningen.’
Senare upptäcker journalisten Lars Borgnäs att
det var /Djurfeldt/ som sprang efter mördaren men
att han inte kom så långt eftersom han började
8/99:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
