Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
11
Var Marjasin
mer energisk
än Ericsson?
att uppmärksammas? Av någon annan än
PALME-nytt?
Naturligtvis går det att hitta kom. Ett sådant kom
är att den av granskningskommissionen något
styvmoderligt omnämnda ”tidigare
Palmekommissionen” faktiskt tycks ha hållit ett
antal relevanta förhör med levande personer, något
som granskningskommissionen inte har nedlåtit sig
till.
Här återges nu, i samband med polisspåret, ett
uppseendeväckande uttalande av Säpos dåvarande
tvåa, i själva verket etta, dvs Per-Göran (P-G)
Näss. Redan detta enda stickprov ur ett
förmodligen långt Maijasin-förhör med Näss
motiverar kanske en äreräddning för den - inte
minst av mig, medges - förkättrade fd ordföranden.
Läs och begrunda!
P-G Näss talar ut • inför Marjasin!
Ur den tidigare Palmekommissionens utfrågning
med P-G Näss den 26 mars 1996:
Fråga: Kan man säga att den lilla gruppen inom
Säpo arbetade som en parallell mordutredning?
Svar: Nej, långt därifrån. Vi sysslade med att
handlägga dom tips vi fick in, göra dom
utredningsåtgärder vi bedömde vara möjliga och
nödvändiga för att se om det farms någon möjlighet
att komma vidare med tipset eller ej. När vi kom
fram till den nivån, då måste det tillbaks till
huvudpotten så att säga, pr att syresättas, för att vi
kom inte längre. - Om vi hade fått ett konkret
uppdrag, exempelvis nu ska ni som
säkerhetsavdelning utreda möjligheten av att det
inom svensk polis finns en organisation eller
sammanslutning som kan ha konspirerat för att
exempelvis rikta sig mot landets statsminister, då
hade det varit ett uppdrag. Då hade vi bedrivit en
parallell utredning, så att säga
Intressant och anmärkningsvärt, på många
nivåer onekligen! Skulle Säpo ha varit
villiga att ta över hela Palme-ntredningen,
om ”det varit ett uppdrag”?
Och är inte Näss anspråkslös i överkant då han
antyder att lilla Säpo inte skulle kunna klara av
sådan spaning som Holmér och senare rikskrim var
bättre på? Talar Näss över huvud taget sanning i det
här uttalandet, helt eller delvis?
Eller känner han hela sanningen, den
som innebär att Säpo hela tiden befunnit
sig, och än i dag befinner sig, ytterligt
nära det mord som begicks vid Dekorima?
Ytterligt nära.
Näss är en rutinerad räv, och han svarar givetvis
frågornas riktning. Hur vore det med Näss under
ed?
En annan, och mycket viktig, kommentar får bli
den hän var finns alla den förutvarande
Palmekommissionens förhör? Går det att få se på
dessa förhör? Med vilken rätt återger
granskningskommissionen endast ett litet
brottstycke av något så dramatiskt som ett
Näss-förhör?
Frågor, frågor. Och sällan är
granskningskommisionen en vän i viken att hålla i
handen. Den gömmer sig bakom bomull sfraser,
torftigt författade. Men vidare längs polisspåret.
Ö - för misstänkt för att misstänkas?
Det böijar med ett antal polismän som får heta A,
B, C etc. Polismannen A känner vi sedan
tidigare, det är sedemera vapenhandlaren ö. På
något underligt sätt har om denne ö kommit att
sägas att eftersom så otroligt många
egendomligheter finns att berätta om ö så kan ö
inte vara direkt mordinvolverad. Ett underligt
resonemang, kanske. I stil med att den mest
misstänkte i en detektivroman aldrig är den
skyldige. Men ”några brottsmisstankar har cddrig
funnits mot polisman A" påstår - som PALME-nytt
tidigare nämnt under Södermötet-avsnittet
-granskningskommissionen.
Då går vi över till polismannen B. Denne har
vid upprepade tilfällen, och under
uppmärksammade former, bekänt sin nazistiska
ideologi, jublat över Olof Palmes död etc.
Kommissionens kommentar är typisk. ’Inga tips
eller uppslag kopplar samman B med mordet”, men
- och granskningskommissionen höjer pekpinnen
-”B borde ha blivit föremål för viss kontroll”. Vad B
måtte darra, nu i efterhand.
Polisman C: aktiv nazist, Sydafrikaresenär,
basebollaktivist, uthämtare av anhållen kompis från
polisarrest etc etc. Men C släpps med all ära och
heder i behåll. Har mordalibi, hans provskjutna
357 Magnum stämmer inte med upphittade kulor
(O Sancta Simplicitas!). Färdigutredd. Att C i allra
högsta grad ingår i ett allmänt nazistiskt och
Palme-fientligt nätverk har granskningskommissionen
överseende med samt avstår från vaije
”övergripande bedömning”.
Polisman D är den person som ingick i
Machnow-fallet och som av - min tidigare
TV-kollega - Lars Krantz upptäcktes på buss 43 vid
Birger Jarlsgatan strax efter mordet.
8/99:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
