Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
PALME-nytt
JK: Är detta
ett
tryckfri-hetsbrott?
20.7.1999.
Till JK. F k Lars Eric Ericsson.
Förfrågan ang brott mot TF 2:12.
Landshövdingen i Gävle, Lars Eric
Ericsson, är ordförande för
granskningskommissionen i
Palme-ärendet.
Jag har sedan den 29 juni i år, i
egenskap av redaktör och utgivare för
nyhetsbrevet PALME-nytt, begärt att få ta
del av den dokumentation som finns hos
kommissionen: handlingar, anteckningar,
uppteckningar, ekonomisk redovisning etc.
Kommissionen existerar fortfarande,
enligt justitiedepartementet, som ej
avvecklad, självständig myndighet med
eget myndighetsansvar, under Ericsson.
Men Ericsson har ej besvarat, eller låtit
besvara, min begäran, flera gånger
upprepad, att få ta del av kommissionens
existerande allmänna handlingar. Jag har
ej erhållit något svar, jag har ej erhållit
något beslut, och än mindre har jag
erhållit några kopior av handlingar.
Den handling jag nu främst söker är
Sandberg/Skogwiic ”Palmeutredningen - en
revisionell bedömning”, vilken enligt uppgift skall
finnas i endast ett exemplar, förvarat av (eller
möjligen förkommet hos, det kan jag ju inte veta)
Ericsson och granskningskommissionen.
TF2:12 talarom utlämning av allmän handling
”på begäran genast”. Tre veckor, och längre, kan
inte enligt något språkbruk betecknas som ”genast”,
och jag anhåller sålunda att JK utreder huruvida
Ericsson gjort och fortfarande gör sig skyldig
till brott mot TF 2:12.
Jag anhåller om snart svar, jämte uppgift
om dnr och handläggare. Sven Anér
JO: Är detta
ett typiskt
moment 22?
21.7.1999.
Till JO. Dnr 2693-1999. 2 sidor, f k Lars
Eric Ericsson.
Med hänvisning till ovanstående brev till
mig från Kammarrätten i Stockholm
konstaterar jag att det av mig
anhängigjorda ärendet faller inom JOs
ämbetsområde.
Som synes kan jag icke överklaga det
”principiella avslag” som jag anser att
granskningskommissionen meddelat mig.
Detta innebär att om kommissionen även i
fortsättningen vägrar att besvara mina
skrivelser jag ingenting kan göra. Och om
JO inte tar upp ärendet inträder som synes
ett bergfast moment 22.
Jag upprepar sålunda min anhållan att
JO snarast måtte utreda ärendet, vars
sakinnehåll är detta:
Revisionsdirektörerna Sandberg/Skogwik
håller i sin skrift ”Palmeutredningen - en
revisionell bedömning” dörren öppen för
en konspiration bakom mordet på Olof
Palme, medan granskningskommissionen
påstår att misstankarna mot Christer
Pettersson stärkts.
Som JO ser är därmed
gämingsmannafrågan ställd på sin spets:
konspiration eller ensam gärningsman. Att
en statlig granskningskommission, begärd
av riksdagen, döljer den aktuella skriften
är enligt min mening häpnadsväckande och
skrämmande. Jag anhåller sålunda, än en
gång, om JOs assistans, i anslutning till
kammarrättens i Stockholm närmast
medkännande skrivelse till mig.
Sven Anér
9/99:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
