Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
11
Intressant,
chefredaktören?
Inte det? Nehej.
23.7.1999. För FiB och för Jan Guillou
(tacksam fvb!): Nedanstående har i dag
gått till ca tio chefredaktörer. Saken är
dubbelt otrolig. Dels att den inte har
uppmärksammats, trots att betänkandet
varit ute i snart en månad, dels att den
statliga granskningskommissionen sätter
sig på sina egna experter när dessa är så
fräcka att de säger sanningen, nämligen att
Olof Palme föll offer För en konspiration.
Att kommissionen samtidigt lägger
embargo på det förmodligen enda(!)
exemplaret av de båda
revisionsdirektörernas analys är förstås
stilenligt - kunde inte du hoppa in, Jan
Guillou?
Kollegial och undrande hälsning
23.7.1999.
Till Chefredaktören.
Granskningskommissionen i Palme-ärendet skriver
på sidan 833 att en analys talar ”emot ett
planlagt attentat”, medan kommissionens egna
experter, revisionsdirektörerna Bo Sandberg och
Christer Skogwik, på sidorna 813 till 815
konstaterar att en professionell gärningsman är fullt
tänkbar, att vapenhanteringen varit professionell,
att planläggning och övervakning varit professionell
samt att Palme-mordet sålunda var ett organiserat
och rationellt brott.
Sandberg/Skogwik gör sina konstateranden i den
av kommissionen beställda analysen
”Palmeutredningen - en revisionell bedömning”, en
skrift som granskningskommissionen dock vägrar
att lämna ut
Av de mycket korta referat och citat ur analysen,
som granskningskommissionen ger i sitt
betänkande, framgår att de båda
revisionsdirektörerna av allt att döma genomgående
är ytterligt kritiska mot granskningskommissionens
teori rörande ensam gärningsman - men den
fullständiga analysen får jag alltså inte se.
Jag vädjar om hjälp att dra fram denna analys i
dagsljuset!
Kollegial och engagerad hälsning, Sven Anér
Det startade i
PALME-nytt
april 1993...
Jag märker, prenumeranter, medan jag
redigerar detta nummer 9 för 1999 av
PALME-nytt, att jag ständigt återkommer
till granskningskommissionens skamliga,
nesliga betänkande i Palme-ärendet. Det är
den skammen, den nesan, jag försöker
belysa från olika aspekter, från olika
utsiktspunkter.
Jag vill hamra in budskapet:
kommissionen döljer och tiger. Och
därmed ljuger den.
Bakgrunden till att jag startade PALME-nytt i
april 1993 var bland annat att jag ansåg att en ny
kommission vore inte bara önskvärd utan
nödvändig. En debatt hade från nyåret böijat pyra.
Den 16 mars 1993 hade Hans Göran Franck i
riksdagen ställt en fråga till Gun Hellsvik ”om
utredningen om Palmemordet”. Hellsvik var
suveränt ointresserad. Hon hade besvarat en
liknande fråga i november 1992, och sedan dess
hade det ”inte framkommit något nytt som skulle
ändra mitt ställningstagande”. Så var det med det.
PALME-nytt yrkar redan i detta första nummer på
”en opartisk och oberoende
undersökningskommission så kommer det snabbt
att klaras ut om jag pratar i luften”, och
PALME-nytt var f ö enda tidning som återgav
replikväxlingen mellan Hellsvik och Frank; piggt
nyhetsorgan redan i starten!
Ulrica Messing fanns med som en av tre
s-motionärer, och faktiskt blev det verkligen efter
svåra födslovåndor en kommission, först ledd - om
ledd är ordet - av Marjasin, därefter av Ericsson.
Sedan dess har, som ni vet, PALME-nytt följt
vaije ny, dyster fas i denna
kommissionsverksamhet som fyllt årgång efter
årgång av tidningen - så det måste sanneriigen
förlåtas enmannaredaktionen om den nu ideligen
återkommer till kommissionen Ericssons usla och
avsiktliga misslyckande.
Han dyker upp för mig under en och
annan vargtimme, Ericsson. Jag drömmer
att jag bankar på hans dörr och begär ut
revisionsdirektörernas analys. Snart
kanske detta sker i vaket tillstånd.
Tryckfrihetsförordningen, Lars Eric
Ericsson! Har du hört talas om den? SA.
9/99:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
