Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Anmälningar och granskningar - Sigurd Müller, Handbok i verldslitteraturens historia, öfversatt af C. v. Friesen (H. Schück)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
S. Muller, verldslitteraturens historia. 213
felt sväfvat i okunnighet därom. Misstaget har uppstått
därigenom, att året enligt den tidens räkning först afslutades i mars.
(Spenser ed. Collier I CL). Att säga att endast hälften af Fairy
Queen finnes qvar, kan väl försvaras. Riktigare hade varit att
säga en fjärdedel, ty dikten var anlagd på 24 sånger (se
företalet).
Nästa sida säges Tamburlaine vara det första på blankvers
författade engelska drama, då detta som bekant var Gorboduc,
hvilket icke ens omnämnes, något som måste anses för ett
betydande fel. Tamburlaines betydelse i metriskt afseende ligger
däri, att därmed infördes blankversen på folkteatern.
Framställningen af Shakspere utgör en bland de sämsta.
Jag hinner blott påpeka några af felen, ehuru nästan hvarje
uppgift är mer eller mindre falsk. Shakspere, som 1586 kom
till London säges kort därefter hafva blifvit medlem af det
sällskap, som spelade på Blackfriarsteatern, blef 1589 delegare af
teatern, och sedermera dess direktör. Det sällskap, af hvilket Shakspere
då kunde blifva medlem, kunde ej spela på Blackfriarsteatern, emedan
denna först tio år därefter uppfördes. Ej häller var han 1589 del*
egare af denna (då ej existerande) teater, utan är det dokument,
hvarifrån denna uppgift stammar, en af Colliers många
förfalskningar. Det är ännu en öppen fråga, om ban någonsill blef
delegare af någon teater. För min del tror jag dock, att ban
va-vit "sharer" i Globe; att han icke var det i Blackfriars torde
nästan med visshet kunna påstås. Direktör blef han aldrig, ty
någon sådan synes med det dåtida teaterväsendets republikanska
karaktär icke hafva funnits. Artalen för Shaksperes dramer äro ej
de bäst valda, och förf. synes ej hafva gjort rätt i att inrymma
osäkra konjekturer i en lärobok. Så är det ganska osäkert, om
Romeo och Julia författats "senast 1592". Detta antagande
hvilar på den svaga grunden, att amman förklarar, att elfva år
förflutit, sedan jordbäfningen, hvilket yttrande ansetts hänsyfta på
jordbäfningen i England 1580. Säkert är blott, att stycket
uppförts före 1595. Att Julius Cæsar daterar sig från 1604 är
mycket osäkert. De senaste forskarne antaga 1601. Aret 1612
för Othello är bevisligen orätt. En tysk resande åskådade en
representation däraf redan 1610, och antagligen härrör stycket
från 1604. Uppgiften om källorna till Shaksperes stycken är
ej fullt riktig, så till vida som ej berättelser, utan äldre dramer
lågo till grund för de flesta. Af de anförda är detta alldeles
obestridligt hvad som angår Hamlet, Kung Lear, Lika mot lika,
och sannolikt var detta förhållandet med flertalet af Shaksperes
stycken. Ej häller är det fullt riktigt att säga, att Muntra
fruarna, En midsommarnattsdröm och Stormen "helt och hållet äro
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
