Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
246 Empirisk och rationell psykologi.
251
æe, förträffliga vetenskapliga afhandling »Om specifika
sinnesenergier» etc. (Göteborg 1899) oförtydbart vittna; (det
renare arbetet är i själfva verket genom den förening af
grundlig insikt i filosofi och i fysiologi, hvilken präglar
framställningen, enastående inom den svenska litteraturen).
Den noggrannhet, hvarmed doc. Liljeqvist fasthållit vid den
för svensk filosofi utmärkande organiska uppfattningen af
^förhållandet mellan »erfarenhet» och »spekulation», och den
ifasthet, hvarmed han intagit den genom C. Y. Sahlin
stadnade ståndpunkten för den propedevtiska antropologien,
hafva åt hans »Inledning till psykologien» gifvit en strängt
vetenskaplig hållning, hvilken fördelaktigt utmärker arbetet
i jämförelse med t. ex. motsvarande partier i det svenska
verk, som ligger närmast till hands för en jämförelse,
nämligen doc. F. v. Schéeles »Det mänskliga själslifvet», —
Åtminstone i hvars och ens ögon, som just genom Sahlins
afhandlingar blifvit föranledd att vänta sträng logisk
konsekvens i efter dessa utkommande filosofiska utredningar på
«venska. Men om doc. Liljeqvists arbete förträffligt
uthärdar profvet ur berörda synpunkt, så saknar det för ingen
«del en förtjänst, som ostridigt utmärker doc. v. Schéeles
verk, nämligen tillgänglighet för en relativt vid krets af den
Ibildade allmänheten. Doc. L. har med en sådan utförlighet
och åskådlighet behandlat de uppkastade frågorna, att hans
arbete måste betecknas såsom i förhållande till ämnets
svårigheter och grundliga behandling synnerligen lättläst.
Denna omständighet sammanhänger med förfrs bemödanden
.att uppfylla de fordringar, som ligga i »karakteren af
Göteborgs Högskolas offentliga föreläsningar», hvilken medför »en
»såvidt möjlig ’populär’ framställningsform», såsom förf.
påpekat i företalet till ett annat sitt arbete, »Antik och modern
sofistik» (Göteb. Högsk:s Årsskr. 1896, III.), i hvilket han
liksom i det nu recenserade på ett mycket lyckligt sätt
; synes ha löst sitt föresatta problem, att tillgodose både
»vetenskaplighetens kraf» och »allmänfattlighetens». När
han i båda arbetena bibehållit föreläsningsformen, har han
Tid det gifna sträfvandet haft en god hjälp i de
»rekapitulationer», hvilka medfölja nämnda framställningssätt och,
.såsom han säger, onekligen kunna hafva »en viss ’inledande’
betydelse».
Om nu således det rec. arbetets hufvudförtjänst ur
formell synpunkt är, att det i sällsynt grad är på en gång
^strängt vetenskapligt och allmänfattligt, så synes mig dess
üörnämsta sakliga förtjänst ligga däri, att genom detsamma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
