Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
80
ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER. 80
bör därför ändras t. ex. så: Cada rama matro nidos.
Besynnerligt nog förekommer denna galenskap äfven i den
Brock-hausska editionen af Fernån Caballeros samling, där Prof.
N. förmodligen hämtat gåtan.
Den lilla grammatiken är i sin 3:dje upplaga mera lik
den 2:dra, hvilken åter var rätt väsentligt omarbetad i
förhållande till den första. Äfven i denna nya upplaga
föreligga emellertid en del öfverarbetiiingar och tillägg, t. ex.
i fråga om användningen af prep. a vid ackusativobjekt^.
För öfrigt är den fortfarande i det hela samma mönster
för en allsidig och innehållsrik, men kortfattad och
koncentrerad framställning af det moderna språket som förat.
Några små anmärkningar kunde man nog vara frestad att
framställa, men jag inskränker mig att påpeka en del
inadvertenser, som f. ö. troligen allesammans kvarstå från
föregående upplaga.
§ 29 1) anm. uppges ovillo vara diminativ af huevo,
men det är dock = lat. globellnm; § 50 5) under kapitlet
’Regelbundna verb’ uppges, att tonen alltid blir liggande pä
samma stafvelse som i l:sta pers., utom i presente,
impera-tivo och definido — men den blir det ju också i definido
i de regelb. verben; § 51 5) säges, att verb på -uir inskjuta
y efter u, när denna vokal betonas — men det heter ju
också huyamos, huyàis; § 61 11) öfversattes camarones med
hummer i s. f. räkor; § 193 anm. uppges, att det obestämda
un är oföränderligt vid räkneord; men detta gäller endast i
fråga om procent, annars som bekant ’unos Areinte reales’
o. s. v.; § 196 2) är uppgiften, att verbet i önskesatser
skall-stå före subjektet, fortfarande oriktig: förf. har själf fullt
korrekta exempel på motsatsen i § 146: Dios te guarde och
Dios se lo pague — ordföljden är nämligen här i regeln rak,
när objektspronomen föregår verbet.
Tryckfel fattas naturligtvis icke i någondera boken —
de fattas som bekant öfverhufvud icke i några böcker. Jag
inskränker mig här till att påpeka några viktigare. I
Lære-boken: p. 10 r. 5 u. impieza för emp., p. 11 r. 10 u.
Donque för Conq-ue, p. 12 r. 2 n. senta för sienta (men
användes verkligen detta uttryck i spanskt språk?) p. 17 r.
3 u. quadro för ciiadro, p. 22 r. 6 u. cornplir för ctuuplir,
p. 87 r. 2 n. tauromaquia för -maquia p. 92 r. 6 u. despia-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
