- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtionde årgången. 1904 /
156

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

156

otto ’hoppe.

Hr B. påstår, att ordboken »icke känner supradentalerna
och ej skiljer e och 9». Detta är oriktigt: såväl det ena
som det andra omnämnes vid redogörelsen för
nttalsbeteck-ningcn. Några särskilda tecken för supradentalerna användas
ej, men det hade också varit synnerligen opraktiskt att
införa dylika. Man hade ju då för alla de talrika ord, där
förbindelserna rd, rl, rn, rs, rt förekomma, nödgats lämna
dubbla uttalsuppgifter, en med det supradentala uttalet och
en annan med uttalet r + d, r + l o. s. v., och för
hvardera formen uppgift 0111 det område, där den förekommer.
Det hade minsann ej blifvit få spalter, som på det viset
användts till angifvande af ett förhållande, som lika väl
kan, som nu skett, angifvas en gång för alla. Ej heller
länder det till någon skada, att d ej angifvits i hvarje
särskildt fall — ehuru jag för min del ej skulle haft något
däremot — då dess förekomst ju är bunden vid vissa
bestämda ställningar, som likaledes angifvas en gång för alla.1)

Jag öfvergår nu till hr Bergs artikel.

Då den blef synlig i Dagens nyheter, ansåg jag, att den
ej borde besvaras, emedan dagspressen är synnerligen
olämplig för diskussion af sådana frågor, som hr B. berörde.
Sedan hr B. nu åberopat den i Nordiska studier och den
således indragits i den vetenskapliga litteraturen, anser jag
sakläget förändradt och ett svar påkalladt.

Att döma af förteckningen på ord, som hr Berg
saknar i ordboken, synes äfven han vid sin granskning ha
omfattat ordbokens äldsta del med särskild förkärlek.

Hr B:s första anmärkning gäller talspråket. »Man
märker», skrifver hr B, »ytterligt väl på artiklarna att detta
(d. v. s. talspråkets) område är försummadt.» Och hr B.
nöjer sig ej med detta påstående, hvilket han emellertid ej
söker på något sätt bevisa, han anser sig också kunna göra
bestämda uttalanden om ordboksredaktionens afsikter. »Om
det nu emellertid», skrifver han, »skulle påstås att talspråket
och i allmänhet hvardagligare stil samt nutida skriftspråk

*) Innan jag lämnar hr Beckman, vill jag påpeka ett
synnerligen karakteristiskt yttrande af honom i tidskriften Skolan 1:235 (1901):
Ordboksarbetet i Lund, i reklamsyfte väl mycket uppskrutet, men
dock betydelsefullt särskildt genom de väckelser, proi. G. Cederschiöld

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:42:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1904/0162.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free