- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtionde årgången. 1904 /
241

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

genmäle till ruben g:son berg.

241

vTänd litteratur Ljunggren s. 7) är tillräcklig. Ja, allting är
ju relativt. Att redaktionen för att vidga sin kunskap i
detta afseende under de senare åren ansett sig böra göra
mer än under de första — och B. har bekräftat min
förmodan, att hans kritik i ali hufvudsak afser ordbokens
äldsta del, fast han från början ej nämnt något därom (jfr
Ljunggren s. 25) — det har jag påpekat s. 155, jämförd
med s. 158. Naturligtvis är ändå ej allt gjordt, som kunde
göras, ’om tid, krafter och medel vore obegränsade. Men
det bästa är ofta det godas fiende. Om arbetet anlades så,
att ordbokens fullbordan kräfde åtskilliga århundraden, skulle
allmänheten svårligen bli belåten därmed, och brister skulle
dock ej kunna undvikas. Men redaktionen gör i alla
händelser äfven i detta afseende mer än någon annan med den
jämförlig ordboksredaktion. B. anser sig »ha varit absolut
frikallad från att göra jämförelser med utländska ordböcker»,
emedan hans »anmärkningar gällde sådant som» han »inte
vet utländska motsvarigheter till». Besynnerligt. Just denna
viktiga fråga, behandlingen af det nutida talspråket, borde
— liksom åtskilliga andra, t. ex. den yngsta litteraturens,
incl. tidningslitteraturens, tillgodogörande, förhållandet
mellan prosaiska och poetiska citat m. m., till och med’
»underskattandet af nyromantiker» — hafva föranledt
en dylik jämförelse, hvilken säkerligen icke skulle ha
utfallit till den svenska ordbokens nackdel. En sådan
jämförelse, särskildt med Grimms, Vries’ och Murrays
ordböcker såsom de till plan och uppgift närmast
besläktade, torde vara det bästa medlet att komma underfund
med om man är rimlig i sina fordringar eller icke.
Visar det sig, att den svenska ordboken med heder består
jämförelsen med nämnda, i vida rikare länder än vårt
utarbetade ordböcker, då borde man, synes det mig, icke blott
akta sig för sådana påståenden, som att den svenska
»förfuskas», man borde till och med kunna bestå den
erkännande i trots af dess brister. Mer än relativ giltighet har ej
heller B:s påstående, att »de fraser, hvilka ånge sig som
tillagda af redaktionen, äro få och torftiga». Vore det riktigt,
bevisade det dock ej, hvad det skall bevisa, nämligen att
talspråket är »försummadt». Ty dels innehålla
redaktionsexemplen icke blott talspråksuttryck — de förekomma ju

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:42:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1904/0247.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free