- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtionde årgången. 1904 /
243

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

genmäle till ruben g:son berg.

243

nomgående det felet, att de ej angifva sidan för det
citerade, så att man endast med ett orimligt besvär, som jag
saknar tid till, kan bli i tillfälle att kontrollera dem eller
draga nytta af dem, hvaraf följer, att de i den form, B.
gifver dem, ha ringa värde. Jfr för öfrigt Ljunggren s. 7;
där påpekas ett af redaktionen förbisedt svenskt citat.

Allt B:s tal om hvad som icke är excerperadt eller vid
en viss tidpunkt ej var det är att likställa med den blindes
tal om färgen. B. har ej af redaktionen fått några
upplysningar i det afseendet, ej heller begärt några, han kan
därför ej veta något därom och gör sig oupphörligt skyldig
till misstag, äfven här i sitt »svar». Så funnos vid tiden
för den första källförteckningens, och det första
ordboks-häftets, utgifvande arbeten excerperade af flera bland de
författare, om hvilka B. här påstår motsatsen, och af andra
pågick just då excerpering. Likaså är B:s uppgift »att
inget arbete af Ellen Key excerperats» oriktig.

B. liar icke nämnt, hvarför hänför sin frekvenslista
valt just de där anförda, »akademiska» och »oakademiska»,
författarna. I trots af mitt betviflande af denna statistiks
riktighet — Ljunggren s. 15 betecknar den såsom »i
väsentliga stycken missvisande» — vill B. fortfarande ej omtala,
från hvilka 360 spalter den skulle vara hämtad.

Hvem som helst, som intresserar sig för de af B.
berörda frågorna, och således äfven jag, är fullt berättigad att
inlägga en »bestämd gensaga» mot B:s två gånger i hans
artikel i D. N. förekommande oskick att söka stödja sina
påståenden genom att åberopa genom epitet antydda, men
icke namngifna personers auktoritet. Man är det i ali
synnerhet i ett sådant fall som det ifrågavarande, där B. låter
»en af vårt lands förnämste språkmän» vara hemulsman
för ett yttrande, som är så orimligt, att jag vågar påstå-,
att ingen framstående språkman kan vilja stå för det. Jag
anser således fortfarande B. ensam ansvarig för detsamma.
Jfr Ljunggren s. 12 ff.

Jag kan glädja B. med upplysningen, att det finns godt
om cyklister i ordboksredaktionen. Det under sådana
förhållanden för honom oförklarliga faktum, att bakring saknas
i ordboken, kanske med ens blifvit fullt begripligt för
hc-nom, om han läst redaktionens anmärkning i början af ifrå-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:42:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1904/0249.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free