Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - F. G. Ljungkvist. Om några nödvändiga förändringar i vår logikundervisnings lärostoff (forts.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LOGI KUNDER VISNINGENS LÄROSTOFF 255
icke finnes, och därmed är materialet färdigt till följande
korrekta polysyllogism.
Om D existerar, så existerar någon av dess möjliga
förklaringsgrunder.
P är en möjlig förklaringsgrund till D.
Om D existerar, så existerar antingen P eller någon annan
möjlig förklaringsgrund till D.
Det är sannolikt, att någon annan möjlig förklaringsgrund
till D icke finnes.
Det är sannolikt, att om D existerar, så existerar P.
D existerar.
Det är sannolikt, att P existerar.
Man igenkänner genast här den tankegång, som eljest
plägar anses utmärkande för hypotesbeviset, och nyheten i
den teori, som nu framställes, ligger således däri, att denna
form till skriv es även induktionsbeviset och analogibeviset. För
att visa riktigheten i detta är det nödvändigt att taga dessa
bevis i särskilt betraktande.
Förutsättningarna för att ett induktionsbevis skall komma
till stånd, äro följande. Tvenne företeelser, A och B, som
icke stå i logiskt sammanhang med varandra, hava i en
fler-het iakttagna fall undantagslöst följts ät, så att t. ex. A
alltid varit åtföljd av B. Denna undantagslösa och icke logiskt
självnödvändiga koexistens i de observerade fallen måste ha
en förklaringsgrund och är bevisets D. Som möjlig
förklaringsgrund till den erbjuder sig självmant den tanken, att
mellan A och B råder ett generellt orsakssammanhang ; detta
är bevisets P. Omständigheterna för övrigt äro sådana, att
någon annan möjlig förklaringsgrund icke är för subjektet
föreställbar. På enskildheter här vid lag kunna vi icke giva
oss in, men det är ju bekant, att så länge någon annan
förklaringsgrund är föreställbar, så är vetenskapligt giltig
induktion omöjlig; kända felkällor finnas då, och observationerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
