- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Femtiotredje årgången. 1917 /
83

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Anmälningar och recensioner - Johan Samuelsson. J. Bergman och N. Lundqvist, Latinsk Grammatik

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Io8 ANMÄLNINGAR OCN RESCENSIONER



peiska språk och dess historiska betydelse. Därpå följer en
ljudlära på 11 sidor.

Sid. 7 not. 3 har författaren (Lundqvist) infört Havets
numera erkända förklaring av positione lång = conventione lång.

Sid. 10 co-itus > coitus > coetus. Mellanstadiet kan vara
vilseledande.

Sid. 12 Bortfall av konsonant i vissa konsonantgrupper.
Denna avdelning förefaller vara överflödig.

Sid. 14 Observationen om intervokaliskt s borde väl ha sin
plats strax nedanför VI 1.

I deklinationerna är den förändringen att märka, att
ackusati-ven satts närmast efter nominativen och vokativen. Så även
hos Ahlberg. Man kan mot detta anmärka, att man ju låter
lärjungarna lära sig subst. i överensstämmelse med den gamla
ordningen nom. och gen., t. ex. bellum belli, genus generis. Sid.
27 Singularböjningen av vis är ej utsatt: saknas även sid. 29
bland defecta. Sid. 31 Borde omnämnts dativändelsen ü åtminstone
för neutra. Sid. 32 Ablativens ändelse -l borde ha framhållits
bättre typografiskt, t. ex. genom ett streck under. Att. adj. ha
-l, -ia, -ium framhålles endast i en parentes sid. 34 vid undantagen
dives m. fl. Sid. 34 mitt på sidan: »Altior böjes etc.» Onödig
och förvillande upplysning.

Adverben sättas riktigt efter adjektiven; så också hos
Ahlberg. Sid. 42 har vid idem kvantitetsbeteckningen bortfallit neutr.
dat. Annars är trycket synnerligen omsorgsfullt. Jag har icke
upptäckt några tryckfel att tala om. Sid 133 har ett bindestreck
bortfallit i sista raden, och sid. 175 §73 skall läsas aktivt.
Kvantiteten är betecknad i även andra än slutstavelser, ehuru något
ojämnt. Även längdbeteckning av vokaler i slutna stavelser (s. k.
dolda vokallängder) är utsatt, t. ex. äctus. Detta har dock
knappast någon praktisk betydelse. Felaktiga äro längdbeteckningarna
för tractum, vectum, dictumy ductum. Av de romanska språken
se vi, att vokalen varit kort. Det verkar överdriven ackuratess,
då konsekvent utropstecken sättes efter alla imperativer i
paradigmen och även efter jfr.

Sid. 45 ger Bergman (som skrivit §§ 7—24 av formläran) i
en anmärkning en upplysning om det svenska låneordet »kvot».
Varför just om detta kulturord? Sådana upplysningar kunna
överlämnas åt läraren. Ibidem: nemo och nihil böjas i en fotnot.

Sid. 54 Ett särskilt schema, upptagande bindevokalerna,
förefaller vara överflödsverk.

Sid. 56 Översättningen »skulle vara» av sim kanske kunde
utlämnas för att ej förvilla nybörjarna. Sid 57 Lundqvist, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:49:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1917/0091.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free