Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Anmälningar och recensioner - Karl Kärre. Sydney J. Charleston, Översättningsövningar till engelska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
281 anmälningar och recensioner
2 73
av bristen på ett sakregister. Om ett dylikt utarbetas till en
följande upplaga och ordregistret göres ännu fullständigare — det
företer åtskilliga luckor — ökas arbetets värde ytterligare såsom
oumbärlig uppslagsbok. Redan i bokens nuvarande skick, ligger
det dock faktiskt ett jättearbete bakom registren och de
värdefulla hänvisningarna i bihangen.
Några detaljanmärkningar till det grammatiska bihanget må
tillåtas.
§ 1,3. Den i slutet givna parentesen är en sanning med
mycket stor modifikation — tänk på nom. propria 1 De konkreta
glosornas karaktär av dividua eller individua (Noreens
terminologi) torde knappast kunna läggas till grund för några regler av
praktiskt värde i fråga om den eng. artikelns bruk.
§ i,7. Har icke med art. att göra utan hör till ordföljden.
Jfr § 13,8, där frågan också beröres och där den bör behandlas
i ett sammanhang.
§ 2 anm. (sid. 209). Vid detta även enligt anmälarens
erfarenhet välbehövliga påpekande borde en hänvisning ges till
X 7, där samma sak ytterligare belyses.
§ 3, regel 2. Efter who måste väl rel. pron. //^/användas.
Vid emfatiska konstruktioner göres intet undantag för korrelatet
they (it was they who). Intressant att se är, att förf. i båda sina
ex. har that (ej who) efter it is I (you). I detta sammanhang
kunde förf. gärna ha nämnt några ord om utelämnande av rel.
pron., särskilt som det frapperar, att flera exx. ges med
alternativt utelämnat rel. pron. såsom subjekt, vilket torde vara en nyhet
för många. Borde åtminstone ha påpekats, att detta (historiskt
sett blott skenbara) utelämnande av rel. pron. såsom subjekt
endast tillhör vardagsspråket. Jfr även rubriken X. Jfr Krüger,
Englische Syntax § 763 f.
§ 5. (sid 215). Bruket av konjunktiv i huvudsatser av
konditional karaktär torde innebära en nyhet för många studenter
och lärare. H.-Z. förbjuder som bekant sådan strängeligen
(§ T73)- Skall detta fall av were i stället för should, wöuld be
överhuvud taget upptas, kunde det därför gärna ha behandlats
eller åtminstone exemplifierats något utförligare än på blott 1 rad
med t ex. Jfr Krüger, Engl. Syntax § 1922.
ib. (sid. 217 f.) En del exx., såsom it was his pur po se to
return to London äro irrelevanta, enär icke infinitivattribut där
föreligger,
§ 10 among etc. Jfr även st. V 32, där nya upplysningar
och exx. lämnas. — I détta sammanhang saknar jag behandlingen
av since och since—ago.
Pedagogisk Tidskrift 1917, Haft. 9
18
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
