Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8-9 - Emil Låftman: Villkorssatser i modern svenska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
234
EMIL LÅFTMAN
more than Roger’s mother» (S. Maugham). Jag påstår
naturligtvis icke, att de tyska och engelska beläggen ha beviskraft för
vårt eget språk, men jag har anfört dem för att väcka intresse för
tempusfallet nr 2 a.
Jag hör mången läsare fråga: Vad säger författaren av Riktig
svenska om nr 2 a? Jag hoppas, att jag icke gör mig skyldig till
någon olämplig indiskretion, när jag svarar: Han förkastar nr 2 a.
Nr 2 b, som lyder »Fjällen skimrade, som om de hade varit av
silver», godkännes av samtliga granskare.
Problemet nr 10. — Trädfällningen började, sedan bladen
hunnit fullt utveckla sig vid vårarbetet. Om man var tio personer i
laget, gick man fram på 50 meters bredd. Alla träden fälldes åt
samma håll. — Man kan icke använda vore här. Varför?
Underkännandet av imperfekt konjunktiv vore här i nr 10 har
motiverats på flera olika sätt. Jag skall anföra dessa:
»Vore är omöjligt, emedan ett slätt faktum föreligger» eller
»emedan här skildras något faktiskt» (9 granskare).
»Vore skulle beteckna irrealitet.»
»Vore betecknar närvarande tid och passar därför icke
tillsammans med omgivningens förflutna tid.»
»Satsen är iterativ.»
»Om är lika med när.»
Den närmast till hands liggande motiveringen synes mig vara,
att det presentiska vore icke passar i det preteritala
sammanhanget. Jag skall återkomma till påståendet, att villkorsbisatsen
»om man var tio personer i laget» innebär något faktiskt.
Påståendet är nämligen oriktigt.
Problemet nr 5: — Förra året sade Nils, att
(a) han skulle köpa huset, om han vore rik.
(b) han skulle ha köpt huset, om han hade varit rik.
Vid ett flyktigt betraktande synes nr 3 vara nästan lika med
nr 1 och analogt med detta. Så förhåller det sig emellertid icke.
Nr 1 och nr 3 äro till sin språkliga karaktär helt olika. I nr 3
föreligger en tydlig indirekt anföring.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
