Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
forovrigt ikke odelagt, men kun plyndret. Langt haardere blev
den medtagen, da denne Skjæbne anden Gang overgik den (1204);
da gik en stor Deel af dens llygninger op i Luer, og
mangfoldige af Indbyggerne omkom eller mishandledes og bortslæbtes i
l’rældoin af Barbarer. Heri havde Storfyrsten af Vladimér
aldeles ingen Deel; den, der udforte denne Bedrift, var en
forhenværende Fyrste af Kijev i Forening med Fyrsterne af
Cer-nigov og l’olovcerne. Kijevs fuldstændige Ødelæggelse var
Tar-tarerne forbeholdt (1240). At Osten mere end Syden for den
tartariske Tid skulde have været tilboielig til med blind
Lydighed at underkaste sig Despotiet, vil udentvivl ved det her
An-torte være tilstrækkelig gjendrevet. Forsaavidt en saadan Aand
senere har faaet Overhaand i Busland, maa det sikkert tilskrives
Folkets mere end tohundredeaarige Ivuelse under det mongolske
Herredomme. Forovrigt have jo saa godt som alle det
europæiske Fastlands Nationer havt en Periode, hvori en saadan
Aand har hersket.
Saa vidt om Fortidens Forhold. Om Moskoviternes
Natio-nalcharakteer i Nuliden skulde være en saadan, som gjor dem
fremmede og utilgjængelige for den europæiske Civilisation og
folgelig af Naturen fjendsk stemte mod denne, er jo vistnok et
Sporgsmaal, hvorom det er vanskeligt at tale med for den, der
ikke selv har været i deres Land og havt umiddelbar Ledighed
til at lære deres Væsen at kjende. Duchinski kjender dem
udentvivl af egen umiddelbar Iagttagelse, men at dette Kjendskab
ikke har kunnet forsyne ham med mere fyldestgjorende Beviser
for hans Paasiand end dem, han anforer, er ikke egnet til at
skalle hans Theorie stor Tiltro. Jeg tænker herved ikke paa
saadanne Indtryk, som en Beisende eller anden Iagttager kan
faae af en fremmed Nations Maade at leve og være paa, thi
disse ere som oftest meget subjective og fremkaldes nok saa
meget ved Iagttagerens Stemning som ved Gjenstandens
Egenskaber, hvorfor ogsaa de forskjellige Efterretninger, vi modtage
ad denne Vei, som bekjendt, ere lioist modsigende. Duchinski
meddeler heller ikke meget af denne Art og sætter neppe selv
stor Priis paa det Lidet, han meddeler, hvorfor jeg heller ikke
har optaget det i det foranstaaende Beferat. Jeg vil her kun
holde mig til de ubestridelige Kjendsgjerninger og da forst og
fremmest lil det, som saavel Theoriens Ophavsmand som dens
Tilhængere aabenbart ansee for det meest talende Beviis paa
Moskoviternes for Europa fremmede Næsen: den ciendoinmelig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
