- Project Runeberg -  Tidskrift for Philologi og Pædagogik / Niende aargang /
247

(1860-1873)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

om den Paalidelighed, hvormed han citerer Philochoros’s Ord.
Men antaget, at han citerer denne korrekt, saa er det vel meget
tvivlsomt, om Schomann o. A. med ham have Het i at
identificere ta vnlg tov cco/iatog med ta (f oi’ixd; de maae i det
Mindste indromme, at det i saa Fald er et unoiagtigt Odtryk1).
Efter den ligefremme Ordbetydning vil det vel snarere svare til
det latinske «capitalia», og i saa Fald er der intet Væsentligt at
indvende mod Udtrykket. Thi Philochoros skal jo ikke have
sagt, at Areopagos beholdt Dom i alle Kapitalsager, men kun,
at Ephialtes lod den beholde Dom i alle de under den horende
Sager, hvor det gjaldt Borgerens cdSfja o: hans Liv eller hans
Personlighed som Borger (Landflygtighed var jo egentlig i sine
Virkninger for Individet som Hetspersonlighed og Statsborger
det Samme som Doden). Udtrykket kan da ogsaa passe paa de
religiose Sager, da Straffen i det Mindste i en Deel af disse
var Landflygtighed, og det lod sig vel tænke, at Philochoros
med Villie havde brugt dette Udtryk, netop fordi Udtrykket td
(povixcé vilde blive for indskrænket. Men selv om vi nu ogsaa
antoge, at Philochoros kun havde tænkt paa td (povixa (at der
virkelig var Oldtidsforskere, der indskrænkede Areopagos’s
dom-mende Virksomhed hertil, viser den S. 223 f. anforte Hypothesis til
Demosthenes’s Tale mod Androtion, hvor det ligefrem hedder:
td (povixd fiovov), saa lod Unoiagtigheden sig let forklare af, at
(povixa var den vigtigste og hyppigst forekommende Slags Sager
af dem, Areopagos domte i. 1 al Fald vil dette (eller disse to)
Vidnesbyrd næppe kunne modbevise Sandsynligheden af min
Paastand, at Areopagos ikke blot indskrænkedes til td ipovixd,
en Antagelse, som hele den foregaaende Udvikling synes med
Nodvendighed at fore til.

Vi skulle endelig prove paa at besvare de lo andre
Sporgsmaal, naar Areopagos fik cn Deel af sin gamle Myndighed
tilbage og bvor Meget den fik; thi at dette paa et Punkt i
Athens Historie er skeet, tillade de i 1ste Afsnit anforte
Exempler fra den senere Tid os ikke at tvivle om. Forinden maae
vi imidlertid undersoge, hvilken Erstatning der blev given for
Ophævelsen af Areopagos’s Tilsynsmyndighed.

’) Schomann aut. iur. pubi. Graecor, p. 299, 3. — lienvijsningen til Bekk.
auecd. i, 4 ’2S, 9 f. (anou’a: kvrya il di<tuiai ti? intg yovov q GLU urtro i’
ovrui 2oÅuiv iv vdfioi;) li ar aabenbaii ikke Meget at betvde.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:09:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/philpaed/9/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free