- Project Runeberg -  Tidskrift for Philologi og Pædagogik / Niende aargang /
251

(1860-1873)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

(bei Georg. Syncell. Chronogr. p. 273, 63), weil seine
gesetz-geberische Tliåtigkeit in der That nicht gering war». Derfor
blev der under hans Styrelse gjort flere Skridt i konservativ og
kontrolerende Retning: Timokrati indfortes, Nomophylakes
indsattes til at fore Opsyn med Raad, Folkeforsamling og
Øvrighedspersonerne, straenge Love gaves mod Odselhed, og
Sophist-skolerne stilledes under Statens Opsigt. Det er da ingen
urimelig Tanke, at den lærde, for Fortiden begejstrede Demetrios
har gjengivet det bestaaende areopagitiske Kollegium en Deel af
dets gamle Myndighed og Giands, for at det atter som fordum
kunde blive Vogter for Borgernes eixoGfiia. Dets fordums
politiske Tilsynsmyndighed blev overdragen de nye Lovvogtere;
men det har faaet sin Tilsynsmyndighed overfor
Private, sin Opsigt med den offentlige Sædelighed
og med Ungdommens Opdragelse1), tilbage, maaskee
endog, som vi i 1ste Afsnit S. 208 have antydet, i udvidet
Omfang, og for at det kunde blive bedre i Stand til at
gjen-nemfore dette Hverv, ere nye Ovrighedskollegier bievne
oprettede, t. Ex. Gynaikonomerne og maaskee andre. Grændserne
for deres Magt i det Enkelte kjende vi ikke.

Har jeg Ret i min Formodning, er det umuligt Andet, end
at Philochoros, der synes udforligt at have behandlet Demetrios’s
Regjeringstid, som han muligviis som Barn havde oplevet, maa
have omtalt Forandringen. Sandsynligt har han omtalt den i
Forening med de andre Forandringer, da de jo synes at have
dannet et System, og her har da ogsaa været Leilighed for ham
til at minde om Ephialtes’s og Areopagos’s Sammenstod.
Grammatikeren, der har excerperet Philochoros, har formodentlig
misforstaaet delte, og hvis Beretningen er gaaet gjennem flere
Hænder, er den maaskee bleven endnu mere forvansket, saa at
der nu slaaer, at Nomophylakes bleve indsatte, da Ephialtes
indskrænkede Areopagos. Den Slags Misforstaaelser og
Forvanskninger træffe vi jo desværre altfor ofte2).

‘) Dialog. Axioch. p. 367 a.

*) Aldeles at forkaste hele Bemærkningen, som Boeckh i den nævnte
Afhandling S. 27 har gjort, er der ingen Grund til. Den er jo korrekt,
naar deri henforer Omtalen af vofioi/vkaxti til Philochoros’s 7de Bog;
den stemmer med de andre Grammatikere baade i Angivelsen af
For-skjellen mellem Nomopliylaker og Thesmotheter og i Ordene om deres

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:09:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/philpaed/9/0265.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free