Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stand for et Sporgsmaal eller som en Andens Mening eller [-Udsagn].-] {+Ud-
sagn].+}
Er det uvist, om det nye heri vil Gnde nogen Tilslutning,
gjælder dette vel i endnu hoiere Grad om Tempuslæren. Med
Curtius deler Forf. Adskillelsen af Tidstrin og Tidsart — Tidsart
siges at være Handlingens egne Tidsmomenter under dens
Udforelse —; i Regelen opstilles rigtignok kun to Tidsarter:
1. ufuldendt Handling [ a) indtrædende b) varig] 2. fuldendt
Handling, men i Anm. har vi Tredelingen: indtrædende, varig
og fuldendt som sideordnede Begreber. At man i den latinske
(og med endnu utvilsommere Ret i den græske) Tempuslære bor
skille mellem den ufuldendte og fuldendte Handling, er min
Overbevisning, som det imidlertid ikke her er Anledning til at
udvikle; men denne Lære om Tidsarter, 3 i Tallet, maa jeg
anse for grundfalsk og beroende paa Verbal- og
Tempusbetyd-ning. Dette træder, saavidt jeg skjonner, saa skarpt frem hos
W., at selv en, der ikke for har tænkt paa den Ting, maa
er-kjende det blot af hans Eksempler. Under den ufuldendte
Handling opfores som Eksempler: conspexi jeg Ok Oie paa
(indtrædende) og specto jeg beskuer (varig Handling); under den
fuldendte Handling, hvor ingen Adskillelse gjores, conspexi jeg har
faaet Oie paa og spectavi jeg har beskuet. Er det nu ikke klart,
at det blot er vildledende, naar der i den ufuldendte Handling
ligeoverfor specto opfores conspexi istedetfor conspicio (=
conspicor jeg faar Oie paa, som ethvert Lexikon paaviserj?
Sammenligner man saa de 4 Eksempler, maa man vel erkjende, at
conspexi jeg har faaet Oie paa staar i samme Forhold til
spectavi jeg har beskuet som conspicio jeg faar Oie paa til specto
jeg beskuer, og se, at Adskillelsen mellem indtrædende og varig
Handling her gjælder ligesaavel den fuldendte som den
ufuldendte Handling, men ligger i Verbernes, ikke i Tidernes
Betydning. Selv om man (efter Madv. g 337 i. f.) stiller mod
hinanden putabam jeg stod i den Formening og putavi jeg fattede
den Mening, bevises derved intet for Tempusbetydningen; det
viser kun en Bevægelighed i Verbalbetydningen, som det har
sin store Interesse at iagttage og som ogsaa vi i vort Sprog vel
kan bemærke f. Eks.: Jeg har to Breve fra ham og jeg har
Brev fra ham hver Uge; jeg havde Brev igaar; du skal have
Prinsessen og halve Riget. (Skulde nogen mene, at det er Tempus,
som gjor Udslaget i putabam og putavi, saa maa dertil svares
at^w-tavi ogsaa kan betyde: stod i den Formening, og man kan omvendt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
