- Project Runeberg -  Personhistorisk tidskrift / Femte årgången 1903 /
161

(1899-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle och förklaring

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

allt emellanåt framträder i tryck under senare
tid. Det vore därför önskligt, att någon intresserad
godtgjorde hvad härvidlag försummats.»

Gentemot detta klander vågar jag hålla före, att
intet är försummadt, som tarfvar godtgörelse. I min
inledande biografi öfver Rhyzelii skrifter har jag
nämligen å sid. LXVIII redogjort för hurusom biskop
R. själf lät under namn af »Stamtafla öfver ätten
Odhelius» förnya och till trycket bekosta den af mig
förbigångna genealogien. Jag ansåg mig icke sid. 3
behöfva upprepa hvad förut var angifvet och än mindre
ägde ett omtryck tillräckligt aktuellt intresse,
enär lefvernesbeskrifningens släkthistoriska
tabeller förete en tidigare mindre öfverskådlig
uppställning än den tryckta stamtaflan. (Det af mig
använda exemplaret är tryckt efter år 1775 och torde
vara en senare upplaga.) På ett föga välvilligt
sätt har emellertid rec. stympat min anmärkning,
hvars senare del just innehåller släkthistoriska
notiser om Rhyzelii närmaste, hvilka i någon mån
komplettera stamtaflan. Rec. kunde möjligen af dessa
notiser sluta, att jag icke är så okunnig om eller
ointresserad för den moderna släktforskningen, och
detta i synnerhet, som jag i min inledning behandlat
biskop Rhyzelii betydelse som sjuttonhundratalets
törhända flitigaste släktforskare och grundläggare af
den stora herdaminneslitteraturen, hvliken direkt
framgått ur det genealogiskt-personhistoriska
intresset. I min bibliografi har jag därjämte från
skilda håll sammanfört ej mindre än femton Rhyzelii
verk af genealogiskt-biografiskt innehåll, ur hvilka
den moderna släktforskningen ännu har värdefullt
material att hämta.

Det är vanligt att hvarje specialverk, som ingår
i en större publikationsserie, vid citat och i all
synnerhet, då det framlägges till granskning, angifves
som tillhörande denna serie. Å mitt arbete står såsom
öfvertitel: »Skrifter utgifna af Kyrkohistoriska
Föreningen». Detta, som rec. fullkomligt negligerat,
ger emellertid en helt annan synpunkt för mitt arbetes
anläggning, än rec. velat påtvinga detsamma. Det är
ingen släktforskningsbok, och som personhistoriskt
arbete afser det uttryckligen att gifva en
karaktärsbild ur svenska kyrkans historia. Då jag nu
af utrymmesskäl måst inskränka mig till en edition
i urval, har jag från angifna synpunkt varit i min
goda rätt, äfven om jag lämnat det släkthistoriska
materialet å sido.

Det är därför uppenbart att jag ogärna underordnar
mig den dom, som rec. med samlarens ringaktning
för allt, som ej omedelbart tillfredsställer hans
specialintresse, och utan hänsyn till mina klart
och detaljeradt uttalade editionsprinciper utkastat
öfver mitt, som jag vågar påstå, samvetsgrant utförda
arbete.

Uppsala den 6 april 1903. Josef Helander.

Förklaring.

Då jag i denna tidskrift (se s. 56 h. o.) anmälde
»Biskop A. O. Rhyzelii Anteckningar om sitt Lefverne»,
ansåg jag, att hans skrift borde vara enda föremålet
för min åtgärd, och egnade därför ingen annan
uppmärksamhet åt den utförliga skriftförteckningen
än den som påkallades af meddelandet om porträttet
till biskopskrönikan, hvilken därför omnämndes.

Till sådan, med denna tidskrifts uppgift
öfverensstämmande, inskränkning ansåg jag mig
berättigad, hvadan afsikten icke var eller kunde
vara att skrifva någon recension eller anmälan af
bokens hela innehåll. Jag läste följaktligen endast
sjelf biografien och därtill hörande noter. När jag
därvid å sid. 3 fann att utgifvaren uteslutit förf:s
släkthistoriska anteckningar, oaktadt han betecknat
dem såsom synnerligen rikhaltiga, kunde jag ej
antaga annat än att det var fråga om någon hittills
okänd eller obegagnad källskrift, helst utgifvaren
underlåtit att begagna den lätta utvägen att hänvisa
till skriftförteckningen. Om sådan hänvisning funnits
där den bort finnas, skulle jag ej haft anledning att
yttra mig som skett, utan upplysningsvis meddelat,
att Örnberg i Svenska ättartal 9, 1893, intagit en,
enligt af honom följd plan, till största möjliga
korthet sammandragen redogörelse för släkten Odhelius
ända till 1890-talet, dock med uteslutande af adliga
utgreningar, och att han som kalla för äldre tid
antagligen användt den utförliga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 19:13:07 2021 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/pht/1903/0171.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free