Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
trivialitet är, menar jag, dels en mera negativ: ordet saknar
associationer, det är utnött, blekt; dels en mera
positiv: ordet medför associationer som störa den
poetiska syntesen. Ordet häst är just icke störande, men
kanske färglöst, lokomotiv åter är störande.
I. »Frågordet hvi låter för oss mera högstämdt
än hvarför, formen klungo har en fylligare sångton
än klingade, och svärdens rassel är i skaldens öra
mera poetiskt än sablarnes.» (Tegnér, a. a. s. 37).
Tegnér söker med rätta förklaringen i uttryckens större
ålderdomlighet och åberopar vår kända böjelse att
idealisera det förgångna. Denna böjelse anser jag
återigen hafva sin grund däri, att det förflutna i
minnet frigör sig från triviala biomständigheter. Om
vi försätta oss tillbaka till någon situation ur vårt lif,
minnas vi icke, om tilläfventyrs någon sko då klämde
oss, Sammaledes är gångna seklers lif fritt från
lifvets myckna småsurr och likgiltigheter. Det är alltid
lydt i historiens hallar. I historien lefver allt, där
dåsas icke. All den tråkighet som varit med — rent
ut sagdt i form af snufvor och opassligheter,
liktornar och trånga kläder, kroppslig och andlig brist
på vigör, håglöshet, dådlöshet — den är borta.
Därför har alltid lifvet friskhet, sedan det är förbi. Och
därför blir det gamla poetiskt. Men detta äfven af
ett annat skäl. Att ett ord är ålderdomligt, vill ock
säga att det är ovanligt. Det är icke utnött i
hvardagstalet, icke trivialt. — Ungefär densamma blir
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
