Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andra delen - En ny nationalekonomi. Kontroll över kapitalets gång. Stigande skatt på överförbrukningen Inga stående skulder. Ränte- och myntreglering - Staten kan övertaga fastighetslån med tre procents obligationer - Tre procent, eller kyrkan mitt i byn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN 403
samma belopp. Ja, de kunna beredas företräde; härvid skall blott
den allmänna regeln göras gällande, att för så vitt det i fråga om
fastigheter gäller inköp ovanför normalgränsen, så skola ens
räkenskaper visa att motsvarande belopp förut varit omsatt i produktion.
Härförutom skall gälla, att om man vid köp av exempelvis bostad
går över normalvärdet skall övervärdet behandlas som konsumtion.
Gränser uppdragas här lätt nog. Vi ha ju sådana gränser redan
ifråga om egnahemslånen, och även i flera andra fall.
Produktionen blir i vårt system det stora målet för alla och
för alla pengar, och i det avseendet skola obligationerna vara
jämställda med de egentliga pengarna. Men amorteras skola de alltid.
En tabell visar lätt, vad som år efter år återstår å en obligation.
Så snart jag planerar en produktion har jag således rätt att få
lån mot obligationerna som säkerhet. Jag kan själv för ändamålet
få utlåna obligationerna, eller för egen räkning låna på dem. När
produktionen och omsättningen äro bevisade återfår jag panten, och
ingen skada har på detta sätt tillfogats det allmänna välståndet.
Pengar ha kommit ut, men det har blivit varor i stället. Den som ej
fyllt bestämmelserna förlorar obligationerna, och har staten lämnat
lånet slipper den således räntan på dem, men får under hela den
följande tiden ränta av den ursprunglige låntagaren. Staten gör
således en god affär. Vill och kan den, som utlånar obligationer,
betinga sig en överränta för särskild risk, som möjligen kan finnas, så
har han frihet härtill.
Skulle det bli behov av statslån till de egna hemmen, så måste
verkliga pengar fram utan vidare. Här finnas inga obligationer att
tillgripa. Men nu kan staten låna upp av de restituerade skatter, som
vi tidigare talat om, och de gå till hundratals miljoner årligen.
Härvid skulle staten bjuda också dessa långivare så låg ränta som tre
procent, men härom är väl ingenting att säga, då de icke kunna få
mera på annat håll heller vid motsvarande placering. Och det är
så mycket mindre att säga om det, som även dessa obligationer kunna
användas som pengar vid produktion och vid förvärv av egna hem
o. s. v., alldeles som nyss sades.
TRE PROCENT, ELLER KYRKAN MITT I BYN
Vi ha i dessa förslag talat om tre procents ränta. Vilken
motivering finnes för just den siffran? Vi svara med en motfråga: Vilken
grund ha andra för 8, 9 eller 12 procent, eller vad som hälst? Vi
ha dock billighetens och humanitetens grund, men det ha icke de
andra. Varför skall räntan i Sverige vara 8 procent, när den i
Schweiz är föga mer än 4? Svara hellre på det.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
