- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
167

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 5°- Fortsættelse.

i65

til Betingelse.1 Vexell. § 27 bestemmer, at naar en Vexelskyldner
har stillet en af sine Eftermænd Sikkerhed, gjælder den ogsaa til
Fordel for de øvrige Eftermænd, naar de forlange det, ligesom
han, naar den stillede Sikkerhed er fyldestgjørende, kan henvise
de øvrige Eftermænd, der maatte kræve Sikkerhed, til denne.2

Har den, der efter Foranstaaende kan kræve Sikkerhed,
Vexelen i Hænde, kan han, mod Vexelens Udlevering, i Stedet
for Sikkerhed kræve Betaling strax af Vexelsummen med
Omkostninger og Provision efter samme Maalestok, som naar
Betaling ikke erlægges ved Forfaldstid, dog at der i Beløbet afdrages
5 % Rente for Vexelens tilbagestaaende Løbetid, Vexell. § 29.
Er Sikkerhed krævet, maa dette Valg vistnok være bindende
ligeoverfor den, af hvem Sikkerheden er krævet og dennes
Eftermænd, derimod neppe ligeoverfor dennes Formænd.3 Paa den anden
Side kan den, hvem Sikkerhed afkræves, ifølge Vexell. § 29, 2
vælge at indfri Vexelen paa de angivne Vilkaar; dette bør neppe
forstaaes saaledes, at han har noget selvstændigt Krav paa at
kunne indfri Vexelen, men kun derhen, at om Vexeleieren ikke
vil modtage Betaling, kan han ikke kræve Sikkerhed af den
Tilbydende eller dennes Eftermænd.4

De ovenfor angivne Regler om Ret til at kræve Sikkerhed —
men ikke Betaling — komme ifølge Vexell. § 30 ogsaa til
Anvendelse, naar en meddelt Akcept viser sig ubetryggende derigjennem,
at Akceptanten før Forfaldstid kommer under Konkurs, eller hans
Uvederhæftighed bevises gjennem Exekution, eller endelig,
saafremt han er Handelsmand, naar han standser sine Betalinger.
Det kræves dog, at Akceptanten forgjæves er opfordret til at
stille betryggende Sikkerhed, og at dette, ligesom vedkommende
Omstændighed (Konkurs, Uvederhæftighed eller
Betalingsindstil-ling), der gjør Akcepten ubetryggende, er godtgjort ved Protest,
der maa notificeres paa samme Maade og under samme Ansvar
som Protest de non acceptatione. Hvorledes Betalingsindstilling

1 Aubert, Vexelret S. 252, Evaldsen, Fortolkning S. 114—115.

2 Aubert, Vexelret S. 251 — 252, Bergstrand, Kommentar S. 80—82,
Evaldsen, Fortolkning S. 116—121.

3 Aubert, Vexelret S. 259—260, Bergstrand, Kommentar S 87—88,
Evaldsen, Fortolkning S. 128—131.

4 Bergstrand, Kommentar S. 88, Evaldsen, Fortolkning S. 131—132.
jfr. herimod Aubert, Vexelret S. 260—261.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0185.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free