Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lidners afresa frdn Lund 1775.
En slutreplik.
Det är icke min mening att trötta Samlarens läsare medelst
fortsättande i enskildheter af meningsutbytet med kandidat Weibull
rörande Lidners förhållanden i Lund; hålst ju åtskilligt här måste vara
byggdt på antaganden, som icke strängt kunna bevisas, utan där man
får använda analogislut.
Men i en punkt måste jag återkomma till frågan; — fastän ett
år förflutit mellan kandidat Weibulls genmäle och offentliggörandet
af detta mitt svar; något som just icke är det fördelaktigaste för ett
litterärt meningsutbyte. Det rör Lidners »konfinering» från Lund.
Undertecknad har, i likhet med Ljunggren, antagit att denna skett
1775, då hans disputation skulle ägt rum, men inställdes, hvarefter
han sändes som jungman med en ostindiefarare, från hvilken han
rymde i Kap.
Gentemot detta hade herr Weibull i sin skrift om »Lidner i Lund»
förnekat, att denne stod i begrepp att detta år ventilera någon
af-handling, hvaremot han — på grund af att professor Golling först år
1778 antecknat i juridiska fakultetens protokoll; »ocä Benkt Lidner
de jure Confinationis Pars 7, men som respondens själf blef
confi-nerad och bortförd till Göteborg, så kom aldrig disputationcn att
ventileras, dock dag var utsatt», antagit, — att ventileringen och
kon-tinationen skulle ägt rum först 1778 och håraf dragit slutsatser
rörande en Lidners vistelse detta år i Lund, om hvilken det eljes icke
i några biografier eller universitetsaeta finnes ett ord. Han antog
t. o. m. — för att få detta att passa — att afhandlingens tryckår
MDCCLXXV varit tryckfel för MDCCLXXVII1. Detta sista förmodande
har herr Weibull i sin senaste replik nödgats öfvergifva, i det han
säger, att han torde hafva haft orätt, då han ansett afhandlingens
årtal 1775 vara ett tryckfel.
Men detta medgifvande är så viktigt, att det ej bort förpassas
till en not.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
