- Project Runeberg -  Samlaren / Ny följd. Årgång 12. 1931 /
105

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. II. Av Erik Neuman - Ändringarna i olika delar av krönikan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde 105

äro uteslutningar. Om dessa senare här såväl som i
Engelbrektskrönikan gäller, att de stundom i ersättning fått någon eller några
få andra verser. Så ha v. 1299: 1—8 ersatts av v. 1300—01, v.
1503:1—4 av v. 1504—05, v. 1759:1—37 av v. 1760-63, v.
2239: 1—9 av v. 2240, v. 4894: 1—9 av v. 4895—97, v. 4923: 1—11
av v. 4924—25, v. 5522: 1—5 av v. 5523.

Olikheten i fråga om ändringarna, särskilt om man jämför
Engelbrektskrönikan med senare delen av Karlskrönikan, blir med
Anderssons hypotes ej lätt att förklara. Varför äro större, ofta sakligt
viktiga, uteslutningar i förkrossande majoritet bland ändringarna i
Engelbrektskrönikan, och varför förekomma de ej alls i
Karlskrönikans senare del?

Om — såsom jag (a. a. I, s. 178) på goda grunder antagit —
hand 8 varit författare till senare delen av Karlskrönikan, borde
man väl just i detta parti, som i stor utsträckning inrymmer hans
eget koncept, påträffat de flesta uteslutningarna. I
Engelbrektskrönikan däremot, som är utskriven av andra händer (hand 1 och
2) och alltså enligt Anderssons hypotes om gemensam författare
måste utgöra renskrift, borde man väl träffa relativt få
överstrykningar. I själva verket är förhållandet det rakt motsatta.

Redan det anförda talar emot Anderssons hypotes, men detta
gäller än mer om arten av Engelbrektskrönikans uteslutningar, som
Andersson under oförklarlig tystnad förbigått.

G. von der Ropp har vid sin behandling av denna fråga
framhävt, att man ur slutredigeringen för det första kan utläsa avsikten
»allés fur Karl auch nur im entferntesten anstössige zu entfernen
und ihn nach Möglichkeit in den Vordergrund zu stellen» (a. a.
s. 137).

Till uteslutningar med det senare syftet kunna räknas v. 1230 f.
och v. 1245, där vid skildringen av Stegeholms belägring Bo
Knutssons (Grip) namn uteslutits, just för att Karl Knutssons så mycket
kraftigare skulle framträda. V. 1230 f., som först lydde1:

ther kura. her bo Stensson

karl knutzson och bo knutsson,

har ändrats till det f. ö. betydligt mer välljudande:

ther kum käril knutsson afr* foglewike
her bo stensson ok flere slike.

1 Kursivering av förkortningar har i det följande gjorts, blott när det varit
tvivelaktigt, hur förkortningstecknen borde upplösas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:27:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1931/0109.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free