Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gustav Storm: En uheldig statsunderstøttelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
123
seet fremsat før, den er vist egen for hr. Magnus. Forf. har uheldigvis
været uvidende om, at Vardøhus fæstning omtales i et kongebrev fra
1340 som en kongelig fæstning (hvad der har været bekjendt siden
1838), og om, at Vardø kirke blev indviet i 1306 — og altsaa
aabenbart fæstningen dengang anlagt —, hvilket er blevet oplyst i Norsk
Historisk Tidsskrift i 1884. Jeg skal her ikke opholde mig ved den
beskrivelse, hr. kapteinen giver af Vardøhus ældste fæstning - dens
mure og bastioner med kanoner, stenstøkker o. s. v., som det af
sammenhængen fremgaar, i 14de aarhundrede; jeg undrer mig kun over, at hr.
kapteinen ikke er saa bevandret i krigshistorien, at han kunde forstaa,
at denne beskrivelse passer paa langt senere tider end 14de aarhundrede.
Denne beskrivelse er nemlig taget lige ud af Liljenskjold og stammer
fra besigtigelser af 1685 og 1690 (!).
3die og 4de afsnit af verket synes ved første betragtning at staa
over det foregaaende; her staar forfatteren paa noget fastere grund og
begaar ikke længer saa fremtrædende feil som tidligere. Men — det
er ikke hans skyld, men hans foi’gjængeres. Han har i udstrakt
maalestok udskrevet Liljenskjolds „Speculum boreale", ja man kan vel sige, at
alt hvad godt der findes om Finmarken i 17de aarhundrede, stammer
— direkte eller indirekte — fra Liljenskjold; ved siden af ham laan er
forf. fra Jessen (1763) og fra senere amtmands-indstillinger, der for det
meste er trykte. Det er muligt, at forfatteren engang imellem har
udskrevet en enkelthed fra arkiverne (skjønt jeg ikke har opdaget noget),
men naar forfatteren paa et enkelt sted (s. 49—51) aftrykker et
dokument med cursivskrift, som om det var afskrevet fra originalen, sees
det straks, at hans original atter er Liljenskjold, og i aftrykket findes
tilmed flere skrivfeil, som Liljenskjold ikke har begaaet. De fleste feil
har derfor forf. tilfælles med sine originaler, f. eks. hvor han kalder de
ældre lensmænd paa Vardøhus „amtmænd", eller hvor han kalder
lensmanden i Nordlandene Hartvig Bilde for „den danske lagmand (!) Hartvig
Bille"; men flere feil har han yderligere tilføiet, f. eks. naar den latinske
indskrift i Vardøhus citeres saaledes: Anno 1599 29de (!) Mai erathac
in domo Christianus 4tus, og oversættes „Aar 1599 den 29de Mai var
her (!) i Huset Christian d. 4de", o. fl. Hovedfeilen ved den hele
fremstilling i disse tider er imidlertid, at forfatteren overalt ensidigt har
fulgt amtmændenes opfatning, uden saa meget som at søge oplysning
om modpartens, Bergens-kjøbmændenes, standpunkt. Og dog findes der
i den trykte literatur oplysninger nok til at berigtige billedet, hvis
forfatteren havde kunnet eller villet være retfærdig; saaledes vilde forf. i
dr. Yngvar Nielsens „Bergen" finde henvisninger til arkivsager, som han
maatte have let for at studere, da de findes i det norske rigsarkiv.
Det vil fremgaa af, hvad jeg ovenfor har sagt, at jeg maa anse
forf.s bog som et helt igjennem mislykket produkt, der aldrig burde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
