Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bredo Morgenstierne: Det religiøse dilemma. Gives der et tredje?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET RELIGIØSE DILEMMA 1.
GIVES DER ET TREDJE?
Den overveiende største del af dr. P. Chr. E.s tilsvar:
«Aabenbaringstro eller agnosticisme» i maiheftet af
«Samtiden» indeholder et angreb paa selve berettigelsen af
den trosvished, som den kristne grunder paa, at Kristus for
ham er noget mere end et menneske. Skjønt jeg ikke linder
forfatterens argumentation paa dette punkt overbevisende,
skal jeg overensstemmende med mit program ikke indlade
mig derpaa.
Den tesis, jeg har opstillet, er: den kristne aabenbarings
tro eller agnosticisme; intet tredje gives.
« Har nu min modstander virkelig formaaet at godtgjøre,
at dette tredje dog gives?
Jeg tror, enhver fordomsfri læser med mig maa erklære:
Nei. han har ikke formaaet det.
Hvori skulde dette tredje bestaa ?
Den tyske dr. paaberaaber sig først Kants sedelære,
hvorved han paastaar «pligtens forbindtlighed uanfægteligere
begrundet end gjennem aabenbaringen». Men, som bekjendt,
hører ogsaa Kants lærdomme til det i høi grad omtvistede
og omtvistelige. Og jeg tviler paa, at nogen for alvor vil
paaberaabe sig Kant som autoritet for religiøs vished.
Naar det kommer til stykket, anerkjender da heller ikke
dr. P. Chr. E. nogen saadan vished.
1 Forsinket paa grund af forf.s sygdom.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
