Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - L. Dietrichson: Litt mere om «kubisme» og andre «-ismer» - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITT MERE OM «KUBISME» OG ANDRE
«-ISMER».
Konservator ved Bergens museum, Einar Lexow, har i
dette tidsskrifts 4de hefte i en artikel med overskrift:
«Er kubismen et tilfældig fænomen?» offentliggjort et av
ham i Bergen holdt foredrag, som er saa raskt skrevet og
har saa mange interessante og overraskende punkter, at det nok
kan være værd at underkaste dets resultater en nærmere
granskning. Han kommer der ind paa de vanskeligste og
dypeste spørsmaal, f. eks. om kunstens oprindelse og om
kunsten er «fri» eller «virkelighetsbunden»? Spørsmaal
som neppe lar sig fyldestgjørende fremstille, end si besvare
i en avhandling paa 11 sider; men det hindrer ikke, at han
jo kan kaste lys over enkelte vigtige punkter av disse spørs
maal. Naar hans resultat, at kubismen ikke er en tilfældig
het, og paa den anden side heller ikke er fremtidens kunst,
men er «et paradoksalt uttryk for en ny tids kunst i dea le r»,
(in casu det dekorative, stilistiske maleri), ikke synes særlig
oplysende, da det samme kan sies omtrent om alle frem
forcerte nydannelser i kunsten, saa kommer det tror jeg
av, at han har stillet spørsmaalet urigtig, hvad der ogsaa
synes mig klart derav, at det i grunden saaledes som han
stiller det allerede paa forhaand er besväret; ti vi kan
paa forhaand være sikre paa, at en tidsretning, seiv en blot
og bar «moderetning» i kunsten ikke kan være «tilfældig»,
men maa ha sine naturlige forutsætninger, der betinger og
til en viss grad berettiger dens optræden; vi er alle paa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
