Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth: Revolution eller rättskontinuitet? Till belysning av det juridiska utgångsläget för de stora författningsändringarna i Sveriges nyare historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
månaderna förut varit i besittning av. Vald är prinsessan till
drottning redan den 23 januari, medan regeringsform och
konungaförsäkran först äro daterade 21 februari. Att
accepterandet av de senare är en betingelse för hennes val
markerades på så sätt, att hon måste underteckna dem, innan
ständerna undertecknade valakten. Genom de i den
kungliga ingressen till regeringsformen förekommande orden, att
drottningen icke allenast lovat att själv efterleva densamma
utan jämväl stadfäster och gillar den till en evärdlig
fundamentallag kompletteras i viss mån den personliga accepten
med en offentligrättslig sanktion. Dock är att märka att
densamma med hänsyn till Ulrika Eleonoras både i
preliminärförsäkran och konungaförsäkran givna löfte att alltid
instämma med riksens ständer icke kunde utebli.
Så långt de officiella källornas vittnesbörd! Därjämte
finnas emellertid tvenne enskilda framställningar av
rättsläget 1719, härrörande från män i en viss officiell ställning,
nämligen Påminnelser angående successionsrättigheten i
Sveriges rike samt det s. k. suveräna väldet, författade av
sekreteraren i kommissionen över Görtz, sedermera
kommerserådet David Silvius, och en i ett memorial vid 1765—66 års
riksdag inryckt berättelse om den fria författningens tillkomst,
avgiven av en man, som uppgiver sig ha tjänstgjort som
sekreterare åt de män, som under Karl XII:s sista
regeringsår utarbetade förslag till en ny regeringsform, Adam
Schutz, sedermera adlad Fredenstierna. Det kan vara värt
att även lyssna till deras förkunnelse.
Silvius’ inlägg är en lärd traktat, som visar stark
påverkan av rådande naturrättsliga läror. I valet mellan en
patrimonial och en fördragsrättslig uppfattning av staten
skänker han den senare sin sympati. Den utgör nämligen
den bästa förutsättningen för ett fritt styrelsesätt. De
definitioner och distinktioner, han härvidlag gör, ha dock endast
en akademisk karaktär[1]. I omedelbar relation till de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
