Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Lönnroth: Dateringen av D-texten till Korners Chronica novella. Sammanfattning av en diskussion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dateringen av Korners D-text.
95
av påven insatte ärkebiskopskandidaten; schismen tog sin början
1430. Själva staden Trier med några andra städer fira gudstjänst
»legitime», säger Korner, då de hålla fast vid datus, medan övriga
städer och stiftets kyrkor profanera gudstjänsten, då de hålla med
electus. Den senares lott synes likväl vara den bättre, då han
framstår såsom innehavare av slotten i landet \ Den sista
reflexionen konstaterar således, vilken av de två pretendenterna,
som Gud trots allt givit framgång. Notisen hänför sig till år 1434;
den skildrade schismen sträckte sig över åren 1430—36. Det
rimliga är, att Korner, som systematiskt samlat material för sitt
krönikearbete, gjort sin annotation om läget i Triers stift år 1434
under vistelsen i Erfurt, där han befann sig närmare Sydtyskland
än i Lubeck 2. Men att datera D-texten med ledning härav är
icke möjligt. Efter 1434 synes Chronica novelias författare ha
förlorat Triers stift ur sikte; varken H eller Detmar har
uppmärksammat de förändringar, som inträdde 1436. Då notisen influtit i
en löpande kröniketext, har ingen anledning funnits att ändra
tempus till förgången tid, även om kröniketexten utarbetats
avsevärt senare än 1434. Presens har en naturlig användning i
anna-listiska framställningar, och talrika exempel på presens historicum
förekomma i kortare notiser hos Korner 3.
3. Korners reservation i slutet av Engelbrektsparagrafen.
»Därvid uttalar han sig mera obestämt: ’såsom det säges’ (ut
fertur) — märk i presensform liksom strax förut om den allmänna
uppfattningen av Engelbrekt (Engelbertus––––––creditur). Det
heter icke ut dicebatur, såsom 1430 i samband med hussiterna
(§ 1512), icke ut vulgabatur, såsom 1431 vid Jeanne d’Arc (§ 1537),
eller som 1434 ut famabatur (§ 1569)» 4.
Ett dateringsbevis av denna art tarvar ingen kommentar.
Jag endast hänvisar till Korners notiser från 1425: »mortui enim
1 Schwalm a. a. s. 530. För Korners användning av verbet »existere» i
betydelsen »framstå» jfr § 1077: »Hic vir valde beneficus extitit et largus»,
§ 1216: »Largus autem et beneficus extitit suis militibus», § 1373: »frater
Johannes . . . qui in eadem civitate predicator extitit Husitarum».
2 Om Korners materialsamlande verksamhet under Erfurttiden se
Schwalm a. a. s. VIL Korners »materialiensammlung» (s. XVI) måste av
praktiska skäl antagas ha bestått av anteckningar och excerpter.
3 Utan att ha behövt företaga någon systematisk genomgång av
kröniketexten har jag antecknat presens historicum på följande ställen: Schwalm a. a.
s. 576, år 353, samt §§ 33, 631, 894, 895, 1077, 1113a och c, 1114a, 1302. Jfr
Ahn-lunds kategoriska påstående, Sv. Hist. Tidskr. 1935, s. 241: »Korner är f. ö.
främmande för bruket av presens historicum».
4 Sv. Hist. Tidskr. 1935, s. 242.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
