Note: This work was first published in 1977, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. En gräns som inte finns
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fördrag och i avvaktan på en sådan om-demarkering
behålla de nuvarande gränserna."
I ett Kina där folket reste sig mot plundrande utländska
imperialister och korrupta inhemska krigsherrar - i ett Asien där
folken tagit upp kamp mot kolonialism och imperialistiskt
förtryck hälsades dessa deklarationer och detta avtal med
stormande entusiasm. Orden var som en trumpetsignal.
Det hade alltså inte varit svårt att lösa frågorna om Pamir och
andra områden vid gränsen där tsarens regering inkräktat på
Kinas suveränitet och sovjetregeringen ärvt den historiska
situationen från de tidigare härskarna. Lenins politik i frågan
var entydig. År 1924 när Lenin gått bort beskrev Stalin i sina
föreläsningar på Sverdlovuniversitetet den tsaristiska
utrikespolitiken :
"Tsarismens Ryssland var för det första en härd för allt
slags förtryck - såväl kapitalistiskt som kolonialt och
militärt - i dess omänskligaste och mest barbariska form. Vem
känner inte till att kapitalets allmakt i Ryssland
förknippades med tsarväldets despotism, den ryska nationalismens
aggressivitet med tsarväldets bödelsroll mot icke-ryska folk,
utsugningen av hela områden - i Turkiet, Persien, Kina
-med tsarismens erövrande av dessa områden, med
erövringskrig? Lenin hade rätt, då han sade att tsarismen var
en ’militärfeodal imperialism’. Tsarismen var ett
koncentrat av imperialismens mest negativa sidor, upphöjda i
kvadrat."
Den nuvarande sovjetregeringens ståndpunkt är en annan. I
sitt uttalande av 13 juni 1969 hävdade den bland annat att:
"Den sovjetisk-kinesiska gränsen är ett resultat av
historiska skeenden under en lång period .../.../... Efter att ha
bildats för många generationer sedan återspeglade och
återspeglar gränsen mellan Sovjetunionen och Kina den
verkliga bosättningen för folken i dessa två stater längs
45
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
